Решение по делу № 3-230/2015 от 06.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство -<ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ч.1  ст.12.26  КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, временно не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в отношении  <ФИО2>, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола  05 СМ 104789 об административном правонарушении  от                    <ДАТА4> следует, что  водитель   <ФИО2>, <ДАТА5>, в 21 часов 13 минут, в <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя  транспортным средством автомобилем марки  « БМВ-530»  за государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> рус., с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, пояснил, что в момент проверки  за рулем автомобиля он не находился.

 Суд, выслушав <ФИО2>,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

   В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

  Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

  Согласно ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

 Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Из  материалов дела усматривается, что законным основанием направления <ФИО2>  на медицинское освидетельствование в лечебное учреждение  послужил его отказ   пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, что отражено в материалах административного производства и  подтверждаются как свидетельскими показаниями, так и   исследованными в судебном заседании  следующими  документами:

протоколом (05 СК 074472) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что инспектором ДПС  капитаном полиции <ФИО3>   водитель  <ФИО2>   <ДАТА5> в 21 час. 16 мин.   в с. <АДРЕС> района РД отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «БМВ 530»  за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS»   на основании ст.27.12 КоАП РФ при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения;

- актом (05 СК 025868) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,    из содержания которого усматривается, что   на требование инспектора ДПС <ФИО3>, заявленное  в присутствии   понятых <ДАТА5> в 21 час. 20 мин.  водителю <ФИО2>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства измерения - прибора алкотектор «Юпитер», последний отказался;

 - протоколом (05 СК 011572) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование инспектора ДПС  капитана полиции <ФИО3>, заявленное  <ДАТА5> в 21 часа 26 минут  в присутствии   понятых водителю <ФИО2> пройти в лечебном учреждении  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения, последний отказался;

- протоколом (05 СК 068296) о задержании транспортного средства, из содержания которого следует, что   инспектором ДПС капитаном полиции <ФИО3>  <ДАТА5> в 21 час. 56 мин.    на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство -  легковой автомобиль марки «БМВ-530»  за государственным регистрационным знаком: «<НОМЕР>/RUS»,  под управлением <ФИО2>,  ввиду обнаружения в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные  ч.6 ст.27.12 КоАП РФ в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2>  на состояние опьянения соблюдены,  Протокол (05 СМ 104789) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, от ознакомлении с содержанием протокола, от получения копии составленного протокола <ФИО2>, отказался.

    При изложенных обстоятельствах действия  <ФИО2> сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   <ФИО2>  в установленный законом срок действия сотрудниками  ОБ ДПС ГИБДД   не обжаловал и никаких ходатайств не заявлял. Следовательно, он согласился с материалами  административного дела.

             Вызванные в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей <ФИО4>, <ФИО4> С.Г  не явились, определения об их приводе   в суд, судебным приставом по ОУПДС  не исполнены ввиду отсутствия указанных лиц по месту жительства.

             Кроме того, решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> действие права <ФИО2> на управление транспортными средствами прекращены с признанием недействительным водительского удостоверения на имя <ФИО2> серии 05 ЕР <НОМЕР>  категории «В» от <ДАТА8> выданное МРЭО ГИБДД  при МВД по РД с дислокацией в с. Касумкент. 

         Таким образом, суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им должную юридическую оценку, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ, считает, что в действиях <ФИО2> присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2> судом по делу не установлено.

          Обстоятельствами, отягчающими ответственность <ФИО2>  суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности  за совершение административных правонарушении, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

      На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3,12.26 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишение прав управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении  в законную силу) он может быть привлечен к административной за неуплату административного штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Течение срока лишения специального права, начинается со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде соответствующего  специального права. В случае уклонения лица, лишенного  специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РД (ОМВД по <АДРЕС> району) Счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ РД БАНКА РОССИИ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82637000.

Копию постановления для сведения направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                        <ФИО1>