Решение от 10.08.2011 по делу № 1-48/2011 от 10.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2011г.                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Самарской области РФ Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Фроловичева Е.Н., адвоката Хохрина С.П., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от 10.08.11г., подсудимого Сысоева А.Н., представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре Шабакаевой Ю.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Сысоева Александра Николаевича, <ДАТА3>, уроженца: г. <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС>, 8 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, юридически не судимого - в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сысоев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 11 час., Сысоев А.Н., перевозил на автомобиле ЗИЛ-130-3СК г/н <НОМЕР> комбикорм «Финиш» с ООО «Цыпочка» с. <АДРЕС> на откормочную площадку «Златогорка» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По пути следования на 5 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> Сысоев А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, съехав с дороги в лесополосу, где высыпал в траву из кузова автомобиля комбикорм в количестве 128,8 килограмм общей стоимостью  согласно справки ООО «Демеда» в размере 1 932 рубля исходя из стоимости 15 рублей за 1 кг комбикорма «Финиш», принадлежащий ООО «Цыпочка». Завладев похищенным комбикормом Сысоев А.Н. с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ООО «Цыпочка» в размере 1 932 рубля.

В судебном заседании Сысоев А.Н. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Сысоева А.Н. без проведения судебного разбирательства.      

В соответствии со ст. 314 УПК РФ Сысоев А.Н., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что Сысоев А.Н. осознает характер и  последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации  с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения  судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сысоева А.Н. в объеме предъявленных ему обвинений.

Суд находит, что подсудимый Сысоев А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное свободным доступом, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО5> заявил письменное ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, претензий к Сысоеву А.Н. не имеет, материальный ущерб заглажен полностью.

Подсудимый Сысоев А.Н., защитник Хохрин С.П., государственный обвинитель Фроловичев Е.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Судом разъяснены подсудимому, представителю потерпевшего порядок, сущность и последствия прекращения уголовного дела.

Суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство, поскольку Сысоев А.Н. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представитель потерпевшего никаких материальных претензий не имеет. 

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>