Решение по делу № 5-558/2020 от 24.09.2020

Дело № 5-558/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                                              г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Гаврошенко Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииМальцева Алексея Валерьевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего в <АДРЕС>. <АДРЕС> пожарным,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2020 года около 17 час. 55 мин., Мальцев А.В., находясь <АДРЕС> заливах в 2 километрах севернее села <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществлял любительское рыболовство запрещёнными орудиями лова: ставными сетями в количестве 1 штуки, ячеей 40 мм, длиной 30 метров, высотой посадки 1,0 метра каждая, чем нарушил действующий режим ограничений для вылова водных биологических ресурсов.

Мальцев А.В. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ему направлялась судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в материале об административном правонарушении, однако, зная о возбуждённом в отношении нее административном производстве, он фактически уклонился от получения извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ»  указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Мировой судья считает, что Мальцев А.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, от получения повестки уклоняется, а другого адреса, по которому возможно направление повестки и ее получение, он не указал. От Мальцева А.В. также не поступало ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Мальцева А.В. не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит кследующему:

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира.

Объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, юридические лица и должностные лица. Субъективная сторона правонарушения может заключаться как в умысле, так и в неосторожности.

Отношения в сфере добычи (вылова) водных биологических ресурсов регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства регулируются правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденными приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна".

Судом установлено что, Мальцевым А.В. были нарушены правила рыболовства, выразившиеся в осуществлении лова рыбы орудием, ставными сетями, применение которых, как и нахождение на водоеме в данное время и в данном месте запрещено. На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Мальцева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административномправонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Мальцева А.В. в совершении данного административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом изъятия от <ДАТА7>, квитанцией о приеме изъятых вещей <НОМЕР> от <ДАТА7>, и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мальцева А.В<ФИО1>, по делу нет.

Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.8.37 ч. 2,  29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Мальцева Алексея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий: ставная рыболовная сеть в количестве 1 штуки, ячеей 40 мм, длиной 30 метров, высотой посадки 1,0 метр, изъятая у <ФИО2>

   Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40101810000000010003 отделение Благовещенск г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 90011601083010037140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000215288.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО1>