Решение по делу № 2-1798/2015 от 28.05.2015

Дело №2-1798/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2015 год                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузьминой Е. П.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Новиковой Е.П.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Орелгеология» Мальцевой А.Н., действующей на основании доверенности от 02.07.2015,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению прокурора Орловского района Орловской области в интересах взыскателя Ставцева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелгеология» о взыскании невыплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Орловского района Орловской области обратился в интересах взыскателя Ставцева <данные изъяты> в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелгеология» (далее ООО «Орелгеология») о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению работников ООО «Орелгеология» по вопросу нарушения трудового законодательства в части оплаты за труд со стороны руководства ответчика.

Общая сумма задолженности по оплате труда перед Ставцевым С.В. составляет за март и апрель 2015 - 13 025 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новикова Е.П. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, пояснив, что ответчик выплатил работнику заработную плату в полном размере.

Истец Ставцев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Орелгеология» Мальцева А.Н. не возражала против прекращения производства по делу, в подтверждение полной оплаты задолженности по заработной плате предоставила суду копии платежных документов о перечислении денежных средств работнику.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.

Поскольку помощник прокурора отказался от заявления, и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Орловского района Орловской области от заявления в интересах взыскателя Ставцева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орелгеология» о взыскании невыплаченной заработной платы, производство по данному гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                                     Н.М. Соколова