Решение по делу № 2-20/2015 от 23.01.2015

Дело №2-20/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты Республики Коми Тимофеев Ю.А., действуя в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

23.01.2015 года дело по иску Катели А.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катели А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере стоимости проезда пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту __(наименование маршрута), а также в размере стоимости авиаперелета по маршруту __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что к месту отдыха ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем летел самолетом до ___, возвращался тем же транспортом и маршрутом.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Катели А.С. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Катели А.С. является получателем трудовой пенсии по __ с __.__.____ года пожизненно (л.д.9). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.___ года (л.д.10-11). Из копии паспорта истца следует, что Катели А.С. зарегистрирован в _____ с __.__.____ года (л.д.12).

Проездными документами и иными материалами дела (л.д.4,13-15,28), подтверждается нахождение Катели А.С. в период с __.__.___ года по __.__.____ года на территории _____. Как следует из материалов дела, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), затем следовал воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), возвращался самолетом до _____, далее ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно материалам гражданского дела №2-1817/11, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 11.10.2011 года по указанному делу с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Катели А.С. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находился на отдыхе летом 2011 года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для оплаты расходов по льготному проезду, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2011 году и приходит к выводу о том, что право Катели А.С. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2013 года.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке, имеющейся в материалах дела (л.д.27), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ___ руб., всего ___ руб.

В соответствии со справками (л.д.30,31), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и _____ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту __(наименование маршрута) составит всего _____ руб.

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб. (_____ руб.+ ___ руб.).

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ____, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Катели А.С. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости перелета по территории ______ следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Катели А.С. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. ___ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Отказать Катели А.С. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                     Тимофеев Ю.А.