Решение по делу № 5-253/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2016 годаг.Тольятти Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова, в здании, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <*****1>, <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,                                 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19.20 ч. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> продавец Каназина О.М. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несовершеннолетней Левиной А.А., <ДАТА4> г.р., чем нарушила п.3 ст. 16 ФЗ №171 от 22.11.1995 г. По данному факту ст. инспектором ОДН ОП № 23 был составлен протокол об административном правонарушении 15 <НОМЕР>, действия квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Каназина О.М. с протоколом об административном правонарушении согласилась, показала, что осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, так как думал, что ей есть 18 лет.

Выслушав Каназину О.М., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")

Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Каназиной О.М. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Каназиной О.М.были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении она ознакомлена, о чем свидетельствует собственноручная запись и подпись; протоколом осмотра помещений территорий, рапортом от <ДАТА8>, протоколами опроса свидетелей, трудовым договором с работником от <ДАТА9>, листом ознакомления с инструктажем о запрете продажи реализации табачной и алкогольной продукции не совершеннолетним, объяснением Каназиной О.М.  из которого следует, что <ДАТА8> в 19.20 ч. на рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила несовершеннолетней продажу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спросила о возрасте, на что она ответила, что ей есть 18 лет, а паспорта с собой нет.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Каназиной О.М. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, также не усматривает оснований для применения положений  ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность Каназиной О.М., которая с протоколом об административном правонарушении согласилась, а также ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                    

ПОСТАНОВИЛ:

<*****1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/счет № 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 11608010 01 6000 140,  ОКТМО 36740000, УКА-287 (Комсомольский район), УИН 18880063162872031528.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, рассмотревшему дело.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                Н.В. Мыльникова