Решение по делу № 2-288/2011 от 27.06.2011

Дело      <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                     с. <АДРЕС>

                                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре   <ФИО2>,

            рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело  по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует следующим: <ДАТА2> в 11.25 час. на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, принадлежащего <ФИО3>, и автомобиля  Фольксваген - Пассат, принадлежащего ответчику <ФИО4> В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> неустановленный водитель, управлявший автомобилем Фольксваген - Пассат, регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на перекресток, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21154, регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно  Экспертному заключению «Архангельского агентства экспертиз» утрата товарной стоимости составила 11883 руб.10 коп. Просит взыскать с ответчика  указанную сумму, а также расходы по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб., расходы за юридические услуги 3000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 655 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность не явки в суд и возражений на иск, не представил. Неявка ответчика в суд признана не уважительной.

    По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке  заочного судопроизводства.

            Выслушав представителя истца и исследовав материалы  гражданского дела,  суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Общие основания ответственности за причинение вреда определены правилами, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ.

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА2> в 11.25 час. на пересечении ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21154, принадлежащего <ФИО3>, и автомобиля  Фольксваген - Пассат, принадлежащего ответчику <ФИО5>/p>

   Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому  неустановленный водитель, управлявший автомобилем Фольксваген - Пассат, регистрационный номер <НОМЕР>, двигаясь по второстепенной дороге, выезжая на перекресток, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21154, регистрационный номер <НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

 Согласно  Экспертному заключению «Архангельского агентства экспертиз» утрата товарной стоимости составила 11883 руб.10 коп. 

 Наличие ущерба  подтверждается письменными материалами дела, вина причинителя вреда - ответчика установлена в судебном заседании  материалами гражданского дела.

Противоправное поведение ответчика выразилось в несоблюдении им правил  дорожного движения.

Противоправное поведение ответчика явилось причиной совершенного ДТП, причинением материального ущерба истцу.

В соответствии с п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб).

          Суд полагает, что при данных обстоятельствах истцу должна быть возмещена сумма утраты товарной стоимости, т.к. в противном случае произойдет обновление транспортного средства, удорожание  его стоимости, т. е. неосновательное обогащение истца за счет ответчика.

         Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11883 руб.10 коп. 

Согласно договору о производстве экспертизы  и  оценке транспортного средства стоимость работ составляет 1500 рублей. Истцом  произведена оплата в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией. 

     Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

     Факт оплаты истцом  суммы 3000 руб.  за юридические услуги подтверждается   договором  оказания юридических услуг, распиской. 

     Представитель истца <ФИО6>  присутствовал в судебных заседаниях 9 июня, <ДАТА1> , что подтверждается протоколами судебных заседаний.

     В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает  с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств.

     Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  3000 руб. в порядке возмещения  расходов за услуги представителя..

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК  РФ суд

                                                              РЕШИЛ:

         Исковые  требования  <ФИО3>  удовлетворить.

Взыскать с  <ФИО4> в пользу <ФИО3>  утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11883 руб.10 коп.., расходы  по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1500 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 руб. 32 коп., всего к взысканию в сумме  17038  руб. 42  коп.

            Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

             Мировой судья                                                                         <ФИО1>