Решение от 09.10.2014 по делу № 1-332/2014 от 04.09.2014

Дело № 1-332/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма                                  09 октября 2014 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л.А.Дробышевой,

при секретаре А.П. Санниковой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхняя Пышма Рябухиной Е.О.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой Дербеневой Н.Ю.,

защитника Макаровой О.М., представившей ордер №123753 от 09.10.2014 и удостоверение №2663,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дербеневой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дербенева Н.Ю. применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Дербенева Н.Ю. совершила, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Верхнепышминский ФИО6, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаком отличия, состоящий в должности на основании приказа начальника ММО МВД России «Верхнепышминский» № от 10.01.2013, являющийся при этом должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, и, следовательно, являясь представителем власти, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предусмотренные ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, прибыл по сообщению, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях № отдела полиции № ММО МВД России «Верхнепышминский» от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, в квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, где находилась Дербенева Н.Ю. в состоянии алкогольного опьянения и ФИО7, между которыми происходила ссора.

    Для предотвращения конфликта и дальнейшего разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, ФИО6 предложил Дербеневой Н.Ю. выйти на улицу и проследовать в служебный автомобиль, на что последняя отказалась, после чего ФИО6, действуя в соответствии с должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Верхнепышминский» и Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, применив физическую силу, взяв Дербеневу Н.Ю. под руки, стал принудительно выводить ее из указанной квартиры для доставления в отдел полиции, при этом, взяв с собой обувь Дербеневой Н.Ю., а именно: пару летних сапог, которые Дербенева Н.Ю. отказалась одевать.

Сразу после этого у ФИО3 с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ММО МВД России «Верхнепышминский» ФИО6, а именно: пресечению последним противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО6

Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Дербенева Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта, полученного образования и сложившейся обстановки, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что ее противоправные насильственные действия причинят сотруднику полиции физическую боль и телесные повреждения, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, действуя умышленно, в целях противодействия законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, сев на пол, потребовала от ФИО6 летние сапоги, чтобы обуться, после чего, получив указанные сапоги от сотрудника полиции, схватив их руками, сразу же нанесла сапогами не менее одного удара в область лица и не менее одного удара ногами в область ног ФИО6

    В результате насильственных преступных действий Дербеневой Н.Ю., потерпевшему ФИО6 причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ушиба и ссадины подбородочной области. Ссадины сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «ушиб» не определяет конкретный вид повреждения и не может быть подвергнут судебно-медицинской оценке.

    В судебном заседании подсудимая Дербенева Н.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении признала полностью. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая Дербенева Н.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

    Защитник, государственный обвинитель, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Характер совершенных преступлений не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Дербенева Н.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Дербеневой Н.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Дербеневой Н.Ю., условия жизни ее семьи.

    Дербенева Н.Ю. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой и ее раскаяние, положительные характеристики с места жительства и с места работа, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░