Решение от 25.03.2016 по делу № 2-67/2016 от 25.03.2016

            Дело № 2-67/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г.Барнаул

И.о. мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О.,

при секретаре Чеперисовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Деньги до зарплаты» к Ермакову «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, «ОБЕЗЛИЧЕНО»

у с т а н о в и л:

ООО «Деньги до зарплаты» обратилось в суд с иском к Ермакову  «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» между Ермаковым  и ООО «Деньги до зарплаты» был заключен договор займа на сумму 0 руб.00 коп. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в оговоренный срок сумма займа возвращена не была, как и проценты за пользование займом.    

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил об отказе от исковых требований, представив соответствующее письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно  ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи подписан представителем истца в соответствующем заявлении.

Принятие судом от истца отказа от иска к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи не нарушает прав и свобод истца и третьих лиц.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ - о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца ясны и понятны, он их принимает, что подтверждается подписью представителя истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного мировой судья полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку принятие отказа истца от иска не ущемляет права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального Закона  № 127-ФЗ от 02 ноября 2004 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  в случае  прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

            ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░  «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 0 ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 0 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.