Решение по делу № 2-1199/2015 от 24.09.2015

дело № 2-1199/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 24 сентября 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горняцкое» к Домниной Н.Н.1, Домнину С.Л.2, Домнину С.С.3, Домнину А.С.4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.06.2014 по 30.03.2015,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что Домнина Н.Н.1 является собственником жилого помещения.  В период июня 2014 года по апрель 2015 года, ответчик и члены ее семьи Домнин С.Л.2, Домнин С.С.3, Домнин А.С.4, не выполняли возложенную на них законом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность перед ООО УО «Горняцкое». На основании этого истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.06.2014 по 30.04.2015, в сумме 20773,85 руб.

Истец - ООО УО «Горняцкое» представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил объяснения по иску, пояснив о размере долга ответчиков на <ДАТА5>, с учетом поступивших платежей.

Ответчик Домнина Н.Н.1 в судебном заседании не участвовала, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УО «Горняцкое», ответчика Домниной Н.Н.1

Ответчики Домнин С.Л.2, Домнин С.С.3, Домнин А.С.4, в судебном заседании не участвовали.   Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно правилу статьи 233 ГПК РФ.  О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено мотивированное определение.    Исследовав материалы дела и представленные истцом объяснения, суд находит следующее.

Домнина Н.Н.1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, общей площадью 105,3 кв.м., с <ДАТА6>   Воркутинским Бюро технической инвентаризации составлена запись регистрации в реестре <НОМЕР> справка о передачи квартиры в собственность ответчика.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки жилого помещения усматривается, что совместно с Домниной Н.Н.1 в квартире зарегистрированы члены семьи собственника (муж и сыновья) Домнин С.Л.2, Домнин С.С.3, Домнин А.С.4, с <ДАТА7>

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Положениями ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно договору <НОМЕР> на управление многоквартирным домом, заключенному <ДАТА8> между собственниками жилых помещений и ООО УО «Горняцкое», в спорный период ООО УО«Горняцкое» осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, а также осуществляло оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанно многоквартирном доме, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Договор <НОМЕР> от <ДАТА8> предусматривал внесение платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в управляющую организацию (п.6.3.1 договора)

Таким образом, ООО УО «Горняцкое» вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период июля 2014 года по апрель 2015 года.

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставленных за указанный период по адресу: <АДРЕС>, в общей сумме 20773,85 руб.

В то же время, истец уточнил исковые требования, представив расчет долга ответчиков по внесению платы, в сумме 15984,50 руб.:

месяц	сумма
01.06.2014	2377,67
01.07.2014	2377,67
01.08.2014	2377,67
01.10.2014	2377,67
01.11.2014	2377,67
01.03.2015	1718,48
Итого:	15984,50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленных в спорный период коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения и членами ее семьи обязанностей по внесению, своевременно и в полном объеме, платы за коммунальные услуги и  услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.  

Потребитель Домнина Н.Н.1 и совершеннолетние члены семьи Домнин С.Л.2, Домнин С.С.3, Домнин А.С.4, не оплачивали в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся с 01.06.2014 по 30.03.2015 задолженность в сумме 15984,50 руб. подлежит отысканию с ответчиков, в пользу ООО УО «Горняцкое», согласно представленному стороной истца расчету.

Определяя способ и порядок удовлетворения требований истца, суд учитывает положения ч.3 ст.31 ЖК РФ о солидарной ответственности дееспособных членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, во взаимосвязи с правилом ст. 21 ГК РФ о приобретении гражданином способности своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу.

Пропорционально удовлетворенных требований с Домниной Н.Н.1, Домнина С.Л.2, Домнина С.С.3, Домнина А.С.4, надлежит взыскать государственную пошлину 639,38 руб., в долевом соотношении, по 159,84 руб., с каждого из ответчиков.

Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО УО «Горняцкое», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Домниной Н.Н.1, Домнина С.Л.2, Домнина С.С.3, Домнина А.С.4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и  услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с 01.06.2014 по 30.03.2015, в сумме 15984 рубля 50 копеек.

Взыскать с Домниной Н.Н.1 государственную пошлину в сумме 159 рублей 84 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Домнина С.Л.2 государственную пошлину в сумме 159 рублей 84 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Домнина С.С.3 государственную пошлину в сумме 159 рублей 84 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Взыскать с Домнина А.С.4 государственную пошлину в сумме 159 рублей 84 копейки в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Разъяснить сторонам - истцу и ответчикам, положения статьи 237 ГПК РФ, о том, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

мировой судья                                                                                                                   Лубенец Н.В.