Решение по делу № 1-25/2014 от 06.06.2014

Дело <НОМЕР><НОМЕР>                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

защитника - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

при секретаре - Туровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 23, корп.1, кв. 4, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по постановлению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА4> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от <ДАТА3> окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно определено к отбытию 6 лет лишения свободы, по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от <ДАТА7> считается осужденным по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА8> по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от <ДАТА9> освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 01 день,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА10> около 20 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 50, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа свободной выкладки товара похитил 1 бутылку виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ёмкостью 0,5 л, стоимостью 421 рубль 90 копеек, 1 бутылку виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ёмкостью 0,75 л., стоимостью 617 рублей 39 копеек, а всего имущества на общую сумму 1039 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 039 рублей 29 копеек.

Он же, <ФИО3>, <ДАТА11> около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>, д. 31, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно со стеллажа свободной выкладки товара похитил 1 бутылку виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ёмкостью 0,5 л, стоимостью 668 рублей 60 копеек, 1 бутылку виски марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 363 рублей 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 1032 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 1 032 рублей 35 копеек.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>, совершенные <ДАТА10>, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные <ДАТА11>, по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3> совершены умышленные корыстные преступления, которые в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> ранее судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62, 63), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д. 39), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д. 89, 90).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии <ФИО3> рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 23, 31), активное способствовании раскрытию и расследованию преступления (27-29, 33-35, 37-41), добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО3> мировой судья определяет колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому надлежит избрать меру пресечения на заключение под стражу.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно материалам дела, ущерб, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 2071 рубль 64 копеек, возмещен, отказ от иска от потерпевшего в адрес суда не направлен, в связи с чем мировой судья гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставляет без рассмотрения, признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись за <ДАТА12>, от <ДАТА13> на компакт-диске, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание

за совершение преступления от <ДАТА10> в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

за совершение преступления от <ДАТА11> в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись за <ДАТА12>, <ДАТА13> на компакт-диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о возмещении причиненного ущерба оставить без рассмотрения, признать за ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе уголовного судопроизводства, в размере 8415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня постановления приговора через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова