Решение по делу № 3-1028/2019 от 06.12.2019

Дело <НОМЕР> год                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2> Рейханат Тагир кызы, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Азербайджанской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> Огни ул.И.Казака, дом 16 корп Б, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО3> судьей разъяснены

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           <ДАТА3> в 16 час. 25 мин. гр-ка <ФИО3> осуществляла предпринимательскую деятельность в ателье по <АДРЕС>  <АДРЕС> Огни  без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.       

        Допрошенная в судебном заседании  <ФИО3> пояснила, что действительно занимается предпринимательской деятельностью без постановки на учет в налоговой инспекции. Обязуется сделать необходимые документы в ближайшее время. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать на первый раз.

        В протоколе 05 АА 184993 об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни   лейтенантом полиции  <ФИО4> в графе «объяснение нарушителя»  запись отсутствует , но  <ФИО3> подписалась.

       Приобщенным к материалам дела фотоснимка, подтверждает виновность действий <ФИО3>

       Из приобщенного к делу объяснения следует, что <ФИО3> подтверждает, что действительно работала  без постановки на налоговый учет. Обязуется в ближайшее время встать на учет.

       В рапорте от  <ДАТА5> УУП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни   л-та полиции   <ФИО4> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что   <ФИО3>  по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.

       Из данных об административных правонарушениях следует, что <ФИО3> <ДАТА6> привлекалась  к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ.         

      Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> 03/006308 от   <ДАТА7> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что  <ФИО5> Р.Т. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя». 

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от   <ФИО3> не поступило.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что <ФИО2> Р. осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

        Обстоятельства, отягчающих ответственность  <ФИО2> Р. в силу пункта 2 части1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Коап РФ.

        Обстоятельств, смягчающих наказание  судом не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО2> Рейханат Тагир кызы виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере   500 (пятьсот)  руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН- <НОМЕР> ; КПП <НОМЕР> р/с  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405190051849938.  

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.   

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни