Решение по делу № 2-29/2014 от 07.02.2014

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-29/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарскойобласти Гадельшина Ю.Р.,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2014 по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Вечкановой Валентине Ивановне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия обратилась к мировому судье с исковым заявлением в котором просила, восстановить пропущенный срок на взыскание налога, взыскать с ответчика задолженность по имущественному налогу за 2010 год в размере 166,90 руб. и сумму пени, начисленных на недоимку в размере 2,36 руб.

В обоснование своих требований в иске истец указал, что согласно данным налогового органа, у налогоплательщика Вечкановой В.И. имеется в собственности недвижимое имущество - "АДРЕС". На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление "НОМЕР" от "ДАТА"2 за 2010 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Однако, в нарушение ст.45 НК РФ ответчиком обязанность по уплате налога выполнена не была, в связи с чем, в его адрес истцом направлено требование об уплате налога "НОМЕР" от "ДАТА"3 с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество. Ответчиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения. Требования в части восстановления пропущенного процессуального срока истец обосновывает большим объемом работы.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Ответчик Вечканова В.И. в судебное заседание также не явилась, предоставив письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, задолженность ею погашена в полном объеме.

Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в спорный налоговый период, являлся собственником следующего недвижимого имущества: "АДРЕС" (л.д.6).

Согласно положениям ст.ст.1-2 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 (ред. от 23.07.2013) "О налогах на имущество физических лиц", ответчик Вечканова В.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник квартиры, являющейся объектом налогообложения.

В соответствии со ст.5 вышеуказанного Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года и уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, на основании налоговых уведомлений направляемых налоговым органом в соответствии с положениями ст.52 НК РФ.

На основании ст.32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление "НОМЕР" за 2010 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, ставке налога, а также подробный расчет суммы налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л.д.9.

Согласно расчетам истца, сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составила 166,90 руб.

В связи с неуплатой ответчиком, в нарушение ст.45 НК РФ, вышеуказанной суммы налога на имущество за 2010 год, в его адрес, истцом направлено требование об уплате налога "НОМЕР" по состоянию на "ДАТА"3 с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на имущество до "ДАТА"6 (л.д.7-8).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно материалам гражданского дела следует, что срок исполнения ответчиком требования об уплате налога истек "ДАТА"6. Соответственно вышеуказанный шестимесячный срок для обращения инспекции в суд общей юрисдикции следует исчислять с "ДАТА"8 Таким образом, последним днем для подачи иска в суд о взыскании образовавшейся недоимки будет 31.06.2011 года, в то время как истцом настоящее исковое заявление, направлено в адрес мирового судьи посредством почтовой связи "ДАТА"9, то есть по истечении установленного законом срока.

В обоснование своих требований в части восстановления пропущенного процессуального срока, истец ссылается на большой объем работы.

Однако, как следует из положений ст.205 ГК РФ и ст.112 ГПК РФ, пропущенный срок, в данном случае срок исковой давности, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи искового заявления в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, мировой судья приходит к твердому убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в восстановлении пропущенного процессуального срока и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая также то обстоятельство, что на момент рассмотрения спора, задолженность ответчиком погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют кассовые чеки от "ДАТА"10 на сумму 166,90 руб. и 2,36 руб.

В соответствии со ст.ст.1-2, 5 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 (ред. от 23.07.2013) "О налогах на имущество физических лиц", ст.ст.199, 205 ГК РФ, ст.ст.32, 45, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 112, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия к Вечкановой Валентине Ивановне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за 2010 год - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2014 года.

Мировой судья                                                                                       Ю.Р. Гадельшина