Решение по делу № 1-18/2018 от 13.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   

13 февраля 2018 года Самарская область г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Шамина А.Н.  ,  подсудимой <ФИО1>,  защитника <ФИО2>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Митюшиной Н.А., рассмотрев материалы уголовногодела № 1- 18/2018  в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки  РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 10 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранную гражданку <ФИО3> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданку <ФИО3> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданинкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки - <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., с указанием ее места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ей это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанной иностранной гражданкой правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА7>, примерно в 11 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО4> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданинкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО4>, <ДАТА8> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА9>, примерно в 12 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО5> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО5> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО5>, <ДАТА10> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА11>, примерно в 11 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО6> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО6> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО6>, <ДАТА12> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА11>, примерно в 12 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО7> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО7>. Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО7>., <ДАТА13> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА14>, примерно в 10 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО8> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО8> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО8>, <ДАТА15> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, <ДАТА14>, примерно в 11 час 00 мин, <ФИО1> имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <ФИО9> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара, расположенном по адресу: г.Самара, п.Управленческий, ул.Ногина, 13, во исполнение своего преступного умысла, <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение п. 7 ст. 2 гл. 1 ФЗ № 109 от 19.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 гл.1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения, заполнила заявление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным Законом <НОМЕР>, для постановки на миграционный учет гражданина <ФИО9> Таким образом, <ФИО1>, являясь гражданкой Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - <ФИО9>, <ДАТА16> г.р., с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, зарегистрировав по адресу своей регистрации, достоверно зная, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым <ФИО1> лишила возможности О УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе г.Самара осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

Указанными действиями <ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ей ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ и ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Также подсудимая <ФИО1>  пояснила, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ей добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ейу разъяснены и понятны, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник - адвокат.

Возражений в судебном заседании, от какой-либо из сторон по делу, относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО1> обоснованно органом дознания привлечена к уголовной ответственности по ст. 332.3  УК РФ 9 эпизодов. Дознание по делу, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для вывода о виновности лица в совершении указанного преступления, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом установлено, что <ДАТА17>, Мамедова Н.А. в присутствии своего защитника - адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявила ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которые были <ДАТА18>  удовлетворены, и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК ПФ, то есть в сокращенной форме.

В ходе рассмотрения дела, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, а также принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств ей разъяснены и понятны, оснований полагать, что <ФИО1> себя самооговорила у суда не имеется, ее действия органом дознания квалифицированы правильно, максимальный размер наказания за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд, считает возможным постановить приговор, с соблюдением требований ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается следующими исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

 Из протоколов допроса подозреваемого <ФИО1>,  от <ДАТА17>.  следует, что перед началом допроса, который был произведен с участием его защитника - адвоката, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, в ходе допроса <ФИО1> вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала в полном объеме, заявила ходатайство о проведении дознания по уголовному делу в сокращенной форме. При этом, <ФИО1> дала подробные показания, каким образом и при каких обстоятельствах она совершила указанное преступление, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Из протокола опроса свидетеля Харитоновой Н.Г. следует, что она проживает по адресу: г<АДРЕС> вместе с дочерью <ФИО1>. <ДАТА20> С ее согласия, ее дочь по вышеуказанному адресу зарегистрировала иностранных граждан. Данные граждане никогда у нее по месту жительства не проживали.

Из опроса свидетеля <ФИО10> следует, что по адресу: <НОМЕР> он проживает один с 2000 года. Он никогда не видел, чтобы в квартире 51 проживали иностранные граждане. При этом ему известно,что в <АДРЕС> проживают две русские женщины, которые являются хозяйками квартиры.

Из опроса свидетеля <ФИО11> слудует, что по адресу: <АДРЕС> она проживает одна на протяжении 15 лет. С ней в одном подъезде в кВ.51 проживает ее подруга <ФИО12> вместе со своей дочерью. Данную семью она знает давно и поддерживает с ними хорошие взаимоотношения. За все время проживания, она никогда не видела, чтобы в квартире 51 проживали иностранные граждане или даже приходили к ним.

Согласно ответа отделения по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по <АДРЕС>, <ФИО1> были поставлены на миграционный учет иностранные граждане в количестве 7 человек..

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками уголовного процесса оспорены не были.

При исследовании доказательств указанных в обвинительном постановлении, нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при их сборе в ходе дознания, проводимого в сокращенной форме, судом не установлено, в связи с чем, их совокупность позволяет считать их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимой <ФИО1> в предъявленном обвинении доказанной.

При назначении подсудимой <ФИО1> вида и размера наказания, за совершенное ей преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, ее семейное положение, возраст и состояние здоровья ( имеет заболевание гепатит С), имеет на иждивении престарелую мать, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие ее на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах,  дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> суд признает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие на иждивении престарелой матери подсудимой.

Судом установлено, что <ФИО1> давала признательные объяснения по всем эпизодам, что явились достаточными данными для возбуждения уголовного дела и ее уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан, местонахождение которых следственными органами не установлено. В связи с изложенным полагаю признать  действия <ФИО1>, признавшей вину и обратившейся с заявлением о проведения дознания в сокращенной форме,  в дальнейшем сотрудничавшей с дознанием, способствованием раскрытию инкриминируемых преступлений. Кроме того в действиях <ФИО1>  отсутствует состав какого-либо другого преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, такие действия следует признавать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

В связи с отсутствием по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить ей наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, являются исключительными и имеют оснований для назначения наказания <ФИО1> с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления  от 22 декабря 2015 г. N 58 О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

С учетом изложенного, суд полагает назначить  наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

              На основании изложенного и  руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3  УК РФ по 7эпизодам и по каждому из них, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения наказаний окончательно <ФИО1> определить наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании п.2 Примечания к ст. 322.3   УК РФ освободить <ФИО1>   от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения <ФИО1>   в виде обязательства о явке  -  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: А.Н. Колесников