Решение по делу № 1-40/2015 от 13.03.2015

дело № 1-40/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 13 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Демаковой О.А.,

подсудимой Новоселовой <ФИО>

защитника Лир А.И., представившей ордер №78875 и удостоверение №1168,

при секретаре Шолом Е.В.,                       

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Новоселовой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова <ФИО> совершила умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около <НОМЕР> минут у Новоселовой <ФИО> находившейся по адресу: <АДРЕС>, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих <ФИО3> с лицевого счета <НОМЕР>, открытого на его имя в банке ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием его зарплатной карты «Сбербанк», материальной ценности не представляющей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных  средств принадлежащих <ФИО3>, <ДАТА3> около <НОМЕР> минут, Новоселова <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО3> и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла, то есть тайно похитила с целью хищения денежных средств принадлежащих <ФИО3> его зарплатную карту «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, и скрылась с места преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> около <НОМЕР> Новоселова <ФИО> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, находясь в помещении офиса самообслуживания физических лиц <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, вставила в картоприемник банкомата <НОМЕР> зарплатную карту «Сбербанк» на имя <ФИО3>, ввела ранее ей известный пин-код и произвела операцию по снятию денежных средств в размере <НОМЕР> рублей с лицевого счета <НОМЕР>, тем самым тайно похитила денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, принадлежащие <ФИО3> После чего скрылась с места преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА3> в период времени с <НОМЕР> часов 00 минут, Новоселова <ФИО> находясь на остановке общественного транспорта «<АДРЕС>» по <АДРЕС> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осуществила с помощью принадлежащего ей сотового телефона оплату услуг интернет-сайта «Одноклассники» путем перевода денежных средств <ФИО3> с его лицевого счета <НОМЕР>, открытого в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на его имя, на сумму <НОМЕР> рублей путем ввода информации о данных зарплатной карты «<АДРЕС>», принадлежащей <ФИО3>, тем самым тайно похитила денежные средства <ФИО3> с его лицевого счета <НОМЕР> в размере <НОМЕР> рублей. После чего скрылась с места преступления.

В результате преступных действий Новоселовой <ФИО> потерпевшему <ФИО3>, причинен материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей.

Подсудимая Новоселова <ФИО> вину признала полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, согласилась с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимая и ее защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Новоселовой <ФИО> с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и  потерпевший, не возражают.

Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 Уголовного кодекса РФ (далее «УК РФ»), не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Новоселовой <ФИО> так как ущерб по делу возмещен в полном объеме, и он не желает привлекать Новоселову <ФИО> к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Новоселова <ФИО> защитник Лир А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.

 Гособвинитель Демакова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Новоселовой <ФИО> за примирением, так как она юридически не судима, ущерб по делу возмещен в полном объеме, от потерпевшего имеется ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимая юридически не судима, загладила причиненный вред,  потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении Новоселовой <ФИО> так как претензий к ней не имеет.

В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее «УПК РФ») процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимой не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении  Новоселовой <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить за примирением подсудимой  с   потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу- пластиковую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>-вернуть потерпевшему <ФИО3>, видеозапись от <ДАТА4> на переносном носителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сообщение о лицевом счете <НОМЕР> от <ДАТА>- хранить при уголовном деле.

Постановление   может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г.Новоалтайска в течение десяти суток со дня  вынесения. 

Мировой судья                                                        подписано             Н.Г.Лукиных

Согласованно разместить на сайте _______________________________ Н.Г. Лукиных