Решение по делу № 2-23/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС> 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 35 409,95 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 262,30 рублей.

             В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик  <ФИО3> в судебное заседание не явилась, не явился, о дне слушания дела извещен  надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. С ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА2>,  <ФИО3>, с <ДАТА3> зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 98.

В соответствии со ст. 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

          Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят <АДРЕС> Городской Думой <ДАТА6>), ул. <АДРЕС>, д. 98, в г. <АДРЕС>  территориально к судебному участку <НОМЕР>  Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по месту регистрации ответчика <ФИО3>

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28,33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного  судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области.

Мировой судья           (подпись)ь )                                 <ФИО4>

Копия верна:

Мировой судья                                       ь                       <ФИО4>