Решение по делу № 2-2003/2017 от 31.07.2017

Дело № 2 - 2003/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 31 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кораблина Е.А.,

при секретаре Штепа <ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Назарецкого <ФИО2> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назарецкий <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 39 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, расходов на оплату услуг по дефектовке в размере 3 000 рублей, расходов на оплату претензии в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 132 рубля 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Галашева <ФИО> представитель ответчика Виноградова <ФИО> не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Определением мирового судьи вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие истца.

На основании положений ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда  и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дела, подсудные мировому судье поименованы в ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. 

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 вышеназванной статьи мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Общий размер имущественных требований истца составляет 57 132 рубля 79 копеек, таким образом, заявленные истцом требования мировому судье не подсудны.

Руководствуясь ст.ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Назарецкого <ФИО2> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьскийрайонный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья Е.А.К<ФИО6>