Решение по делу № 5-156/2020 от 21.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 21.04.2020 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Копылова Н.В. (г.о.Самара, Путейская, д.29), рассмотрев дело № 5-156/2020 (УИД 63 MS 0010-01-2020-001000-79) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Попова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего,

                                                           УСТАНОВИЛ:

30.03.2020 г. в 02.25 часов водитель Попов С.С. на ул.Енисейской, 39, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Попов С.С. вину не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился, не знал, что за отказ от освидетельствование предусмотрено наказание в виде лишения. В тот день торопился домой, поэтому отказался от прохождения освидетельствования. Просит дело об административном правонарушении прекратить. Заслушав пояснения Попова С.С., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что водитель Попов С.С. на ул.Енисейской, 39, управляят/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Вина Попова С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 63 СК № 015080 от 30.03.2020г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, согласно которому Попов С.С. на ул.Енисейской, 39, управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 010392  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС 3  роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара, содержащим основание для отстранения лица от управления транспортным средством: управление ТС с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 019724 от 30.03.2020 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара. Пройти медицинское освидетельствование Попов С.С. не согласен, что и указал в протоколе, поставил свою подпись. Протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 003290 от 30.03.2020 года. Протоколом 63 АВ 118 421 от 30.03.2020г. о досмотре транспортного средства. Видеозаписью, произведенной инспектором ДПС при составлении протоколов, представленной с протоколом об административном правонарушении. Видеосъемка отражает все обстоятельства произошедших событий, сомневаться в ее достоверности оснований не имеется. Довод Попова С.С. об отсутствии у него признаков опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции не было оснований для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятелен и опровергаются вышеприведенными доказательствами, поскольку в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны имевшиеся у Попова С.С. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, наличие таких признаков уже являлось достаточным основанием для направления Попова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Довод Попова С.С. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, не имеет правового значения для настоящегодела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ лица, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным и обоснованным поскольку он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являлся лицом, обладающим государственно-властными полномочиями и обязан был пресекать совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Доводы Попова С.С. о том, что он не знал, что за отказ от освидетельствование предусмотрено наказание в виде лишения, в тот день торопился домой, не являются предусмотренным законом основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Оценивая пояснения Попова С.С. данные в судебном заседании, судья полагает их недостоверными, так как его доводы опровергаются материалами дела, считает их направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Попова С.С.в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова<ФИО>виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

     Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810822020012001, Банк получателя: Отделение Самара БИК: 043601001, КБК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО 36701335, УИН: 18810463200980013657. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО2>