Решение по делу № 2-1957/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче  дела по подсудности

18 октября 2018г.                                                                                                     г.о. Самара

И.о. мирового судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1957/2018 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Куликовой <ФИО1> о взыскании задолженности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

 Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Куликовой В.М. о взыскании задолженности в размере 6 562,24 руб., в том числе за услуги связи за период с апреля 2013г. по февраль 2016г. в размере 4 508,24 руб., за оборудование в размере 2 054 руб.

В судебном заседании представитель Куликова Г.Ю., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в интересах Куликовой В.М., просила иск оставить без удовлетворения, поскольку Куликова В.М. не подписывала документы представленные истцом совместно с исковым заявлением, поскольку длительное время зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>  

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени слушания дела извещался, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности.

В судебном заседании представитель Куликова Г.Ю., действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> в интересах Куликовой В.М., просила рассмотреть дело на данном судебном участке в г.Самара - по месту жительства представителя, поскольку сама Куликова В.М. из-за пожилого возраста и провалах в памяти не сможет принимать участие в заседаниях в г.Москва.  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 указанного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Судом установлено, что ответчик по сведениям адресного бюро (стола) в Самарской области не значится. Данная информация подтверждена представителем ответчика в судебном заседании, которая объяснила суду, что Куликова В.М. зарегистрирована и проживает: <АДРЕС>

Тот факт, что Куликова В.М. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> подтверждается копией доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>

В соответствии со ст.4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г<ДАТА>) <АДРЕС> территориально к судебному участку № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области не относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Куликовой <ФИО1> о взыскании задолженности подлежит передаче мировому судье иного судебного участка.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1957/2018 по иску по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Куликовой <ФИО1> о взыскании задолженности, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №160 Одинцовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                  И.В.Напреенко