Решение по делу № 1-294/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-294/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Кузнецовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Баранова Н.В.,

подсудимого Серова Д.Ю.,

защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Серов Д.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

    Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия, в 2000 году, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья «<данные изъяты> калибра путем укорочения стволов и приклада до остаточной длины <данные изъяты>, то есть изготовлен по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, относится к нестандартному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию; пистолет №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из стартового <данные изъяты>мм пистолета «<данные изъяты> иностранного производства (Турция), путем внесения изменений в конструкцию ствола (удаление перегородки) и относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию; пистолет №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» путем удаления имитатора ствола (установлен ствол с гладким каналом диаметром <данные изъяты> мм), относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию; которые, вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории РФ, имея реальную возможность сдать незаконно приобретенное оружие сотрудникам органов исполнительной власти, хранил дома по вышеуказанному адресу до 2014 года; после чего он (Серов Д.Ю.) в продолжении своего преступного умысла, в 2014 году, точные дата и время дознанием не установлены, на рейсовом автобусе совершил незаконную перевозку данного оружия из <адрес> в <адрес>, где, продолжая иметь реальную возможность сдать указанное незаконно приобретенное оружие сотрудникам органов исполнительной власти, незаконно хранил их в шкафу <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанного числа, в период времени с 07 часов 05 минут по 10 часов 07 минут, в ходе произведенного обыска в указанной квартире, указанное оружие было изъято сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Серов Д.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Серов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Серов Д.Ю., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Серова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Серов Д.Ю. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Серова Д.Ю., который совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Серову Д.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Серова Д.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Серова Д,Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Серова Д.Ю. освободить от назначенного наказания.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты> калибра путем укорочения стволов и приклада до остаточной джины <данные изъяты> мм, то есть изготовленный по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, соответствующее гладкоствольным пистолетам (гладкоствольным штуцерам), относящийся к нестандартному среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию; пистолет № – №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из стартового 9-мм пистолета «<данные изъяты>») иностранного производства (Турция), путем внесения изменений в конструкцию ствола (удаление перегородки) и относится к нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию; пистолет №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «<данные изъяты>» путем удаления имитатора ствола (установлен ствол с гладким каналом диаметром <данные изъяты>), относится к короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ясенево <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь