Решение по делу № 5-285/2017 от 10.05.2017

№ 5-285

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                03 октября 2017 года.

         И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Дементьева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области,  проживающего в с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. Дементьев Г.В. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.  

         Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего права на защиту.

         Установленное законом право на защиту может быть реализовано лицом, привлекаемым к административной ответственности, как путём непосредственного участия в судебном заседании, так и представлением в судебное заседание письменных пояснений, участием при рассмотрении дела защитника.       

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении, мировым судьёй предприняты исчерпывающие меры, направленные на извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени слушания дела.

Направленная Дементьеву Г.В. путём судебного почтового отправления судебная повестка, о вызове его в судебное заседание, возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, УФПС <АДРЕС> края - филиалом ФГУП «Почта России» были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> мая 2012 года <НОМЕР>-п.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об Административных правонарушениях» мировой судья считает Дементьева Г.В. извещённым о месте и времени судебного рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, мировой судья считает, что своё право на защиту Дементьев Г.В. реализовал в полном объёме, заключив договор об оказании юридической помощи и представлении его интересов в качестве защитников с <ФИО2> Р.О. и <ФИО2> О.А.

Защитник <ФИО2> О.А. вызывался в судебное заседание судебной повесткой.

Направленная <ФИО2> О.А. путём судебного почтового отправления судебная повестка, о вызове его в судебное заседание, возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, УФПС <АДРЕС> края - филиалом ФГУП «Почта России» были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА> мая 2012 года.

Ввиду того, что от защитника не поступило сведений о невозможности его участия по объективным причинам в судебном заседании, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении дела мировым судьёй рассмотрено поступившее письменное ходатайство от Дементьева Г.В. о вызове в судебное заседание для дачи показаний понятых <ФИО3> Д.С. и <ФИО3> Т.С.; о вызове для дачи показаний сотрудников полиции <ФИО4> И.А., <ФИО5> М.А.

Заявленное ходатайство мировым судьёй удовлетворено в полном объёме.

Также при рассмотрении дела от Дементьева Г.В. поступило ходатайство об исключении из числа доказательств показаний понятых и прекращения в отношении него производства по делу.

В заявленном ходатайстве мировым судьёй отказано ввиду его немотивированности.

Исходя из представленных защитником пояснений Дементьев Г.В. вину в совершённом правонарушении не признаёт, так как транспортным средством не управлял, спиртное употреблял, находясь в кабине транспортного средства, не являясь водителем. Транспортное средство было в технически неисправном состоянии и поэтому передвигаться на нём было невозможно. Участвующие по делу понятые являются заинтересованными лицами, и поэтому не могли быть привлечены при производстве его освидетельствования.

В связи с чем, просит производство по делу прекратить.

  В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

         В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исходя из смысла закона, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка получения доказательств.

Исходя из исследованных материалов дела, мировым судьёй не установлено фактов нарушения порядка получения доказательств. В связи с чем, доводы, приведённые лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитником не могут быть приняты мировым судьёй.

Приведённые письменные доводы правонарушителя являются надуманными и не соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам.

Согласно акту 25 АКТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года, составленному должностным лицом ОВД, проведено освидетельствование водителя Дементьева Г.В. Согласно показаний прибора, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дементьевым Г.В. воздухе в количестве 1,198 мг/л.

Исходя из полученных результатов у Дементьева Г.В. установлено состояние опьянения.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные в качестве свидетелей <ФИО3> Д.С. и <ФИО3> Т.С., которые непосредственно участвовали при проведении освидетельствования в качестве понятых.

Кроме того в своих показаниях пояснили, что Дементьев Г.В. приехал к их дому на автомобиле уже находясь в состоянии опьянения, в связи с чем они были вынуждены сообщить об этом в правоохранительные органы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции <ФИО5> М.А. и <ФИО6> подтвердили наличие признаков алкогольного опьянения у Дементьева Г.В.

           Указанные доказательства, по мнению мирового судьи, являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям закона.

            Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Дементьева Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Дементьевым Г.В. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

              На основании ст.12.8 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Дементьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код ОКТМО 05720000 Расчётный счёт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с 04201441130 в Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА9> адрес 692245 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10.

Приведение в исполнения постановления в части дополнительного вида наказания в виде лишения специального права поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Полный текст постановления может быть получен после <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения мотивированного постановления.

           Мировой судья                                                                   Е.В. Лях