Решение по делу № 1-37/2016 от 07.04.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС>

<ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного. с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, юридически не судимого,

мера пресечения по настоящему уголовному  делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами), <ДАТА5> в 03 час. 50 мин. находясь на автомобильном мосту у световой опоры <НОМЕР> о.Краснофлотский в <АДРЕС>, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ИЖ 2126030», регистрационный знак К 337 ХУ/29, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «DRAGER», заводской <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,86 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Он же (<ФИО4> достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  не имеющим  права управления транспортными средствами), <ДАТА8> около 04 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ИЖ 2126030», регистрационный знак К 337 ХУ/29, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России  по <АДРЕС> области, в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра «DRAGER», заводской <НОМЕР>, по результатам которого у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,93 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Своими действиями <ФИО4> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал, полностью согласился с обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником <ФИО5>

Государственный обвинитель <ФИО3> также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, оба преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяний, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по обоим преступлениям по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершённые преступления <ФИО4> подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> по каждому преступлению, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ являются раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, по обоим преступлениям не установлено.

<ФИО4> юридически не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в МБДОУ МО «Город Архангельск» «Детский сад <НОМЕР> «Алые паруса» характеризуется положительно, по информации должностных лиц УМВД России по <АДРЕС> в 2015 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.42-43, 44-45, 47, 48, 49, 50-51, 52, 53, 54, 56-60, 61, 92).

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать целям наказания и исправлению осужденного.

При назначении наказания также применяются правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения <ФИО4> от наказания, прекращения производства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4 675 рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА5>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

- по ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА8>) в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Процессуальные издержки в размере 4 675  рублей за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>