Решение по делу № 3-50/2021 от 26.01.2021

К делу № 3-50/2-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2021 г.                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по Гиагинскому району РА в отношении

Шипко Владимира Константиновича, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипко В.К. совершил <ДАТА3> из сеновала, расположенного в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4 хищение 3 тюка сена, общей стоимостью 225 руб.,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Шипко В.К., надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана.

Так, согласно положениям ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Вина Шипко В.К. в совершении правонарушения подтверждается: рапортов УУП, заявлением потерпевшего, пояснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Шипко В.К., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе в возбуждении уголоного дела от <ДАТА5> г..

  Поскольку в действиях Шипко В.К. отсутствовал состав уголовного преступления, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол он не принес.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на нарушение охраняемого законом права собственности,  личность виновного, признавшего вину и раскаявшейся в совершенном, работающего, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шипко Владимира Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 дней.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей РА л/с 04762000700), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79605410, р/счет 40101810803490010004, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ЕКС 40102810145370000066, каз./счет 03100643000000017600, КБК 834 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0.

Квитанцию об оплате надлежит представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает  ответственность  и влечет наказание вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО3>