Решение по делу № 2-1869/2016 ~ М-1309/2016 от 26.04.2016

дело № 2-1869/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2016 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе,

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Румит» к Ананиеву С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Румит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11 марта между истцом и Ананиевым С.А. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить заем и проценты, однако ответчик по настоящее время обязательства не выполнил. По условиям договора займа уплата процентов производиться в момент погашения займа. В случае нарушения срока возврата займа, проценты начисляются по день возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с ответчика: сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты -<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Румит» Троицкая И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, представила письменное заявление о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Ананиев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Румит» и Ананиев С.А. заключен договор потребительского микро займа №, сумма микрозайма в размере <данные изъяты> руб., займ предоставлен на 20 календарных дней, под 1,5% в день от суммы займа (л.д.6).

В этот же день истец выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Доказательств возврата денег по распискам суду не представлено.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменными расписками, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По условиям договоров займа ответственность за несвоевременную выплату суммы долга не предусмотрена.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа суд находит верным и полагает возможным при вынесении решения по существу спора принять его за основу.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Румит» к Ананиеву С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ананиева С.А. в пользу ООО «Румит» задолженность по договору потребительского микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ :

- основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ананиева С.А. в пользу ООО «Румит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья /подпись/ Н.В.Ибрагимова