Решение по делу № 4-226/2021 от 16.03.2021

Дело № 5-226/2021                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 16 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Голенищевой  Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

  Голенищевой  Ларисы Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, не работающей, разведенной, детей  на иждивении не имеющей,  ранее привлекавшейся к административной ответственности:

17 августа 2020 годапо ч.1  ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  к  административному  штрафу  в размере   1000 рублей;

21 января 2021 годапо ч.3  ст.19.24  Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях  к  обязательным  работам  на срок  20 часов;

привлекаемой к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Голенищева  Л.В., являясь лицом  в отношении которого решением Няндомского районного  суда Архангельской области от 13 мая 2020 года в установлен административный надзор на сроком 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченной постановлением от 17 августа 2020 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не явилась 01 марта 2021 года без уважительной причины на регистрацию в ОП «Каргопольский» по адресу: Архангельская область, г.Каргополь, ул.Павловская, д.26, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Голенищева  вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила изложенные  выше обстоятельства.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Голенищевой в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Голенищевой административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2021 года, рапортом сотрудника полиции от 01 марта 2021 года; графиком прибытия поднадзорного на регистрацию; копией решения Няндомского районного суда Архангельской области от 13 мая 2020 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 августа 2020 года; объяснением Голенищевой от 04 марта 2021 года.

Действия Голенищевой судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Голеницева подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Голенищева совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Голенищевой, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность Голенищевой, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновной следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Лицом, в отношении которого  не  может  быть применено  наказание  в  виде  административного ареста,  Голенищева не  является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Голенищеву Ларису Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей  ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок  административного ареста  исчислять  Голенищевой  Л.В.  с 16 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                        подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                              О.Ю. Хапинина