Решение по делу № 5-443/2016 от 07.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановление оглашена <ДАТА>.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА>.

«<ДАТА>                                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Карпова<ФИО>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего в ГУК <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12 час. 15 мин. Карпов<ФИО> управлял мопедом «Ирбис» в районе дома 40 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Указанные действия Карпова<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Карпов<ФИО> вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ и повезли в отделение полиции, так как у него не было документов на мопед, по дороге он выпил пива.

Мировым судьей исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 616602 от 07.08.2016 г., в котором Карпов<ФИО>. указал, что он с содержанием протокола согласен;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 383669 от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Карпова <ФИО> от управления транспортным средством послужило наличие у него таких признаков, как «запах алкоголя изо рта, покраснение глаз». Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 091649 от <ДАТА8>, согласно которому, Карпов<ФИО>. освидетельствован сотрудником полиции с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М в присутствии понятых <ДАТА8> в 12 час. 33 мин. Взятые пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом Карповым<ФИО>. воздухе показали 0,570 мг/л. Данный показатель значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений наличия в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, указанную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ. После проведения всех необходимых исследований, сделано заключение, что Карпов<ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Карпов<ФИО>. согласился, что подтверждается его собственноручной записью в графе с результатами освидетельствования «согласен». Данный акт им не оспорен, необоснованным в законном порядке не признан, сомневаться в объективности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку освидетельствование выполнено уполномоченным лицом, в присутствии понятых. Результаты освидетельствования распечатаны на бумажном носителе, подписаны составителем, понятыми Карповым<ФИО>.

- объяснения понятых Лямасова<ФИО>, Лямасовой <ФИО>, из которых следует, что <ДАТА6> в их присутствии сотрудники ГАИ освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения водителя Карпова <ФИО> у которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ), суд приходит к следующему.

Административные процедуры, в том числе, составление протокола об административном правонарушении; отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены сотрудниками ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в ходе исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА9> N 185 и действующим законодательством. Каких либо существенных нарушений процессуального закона при проведении указанных процедур судом не установлено. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпову<ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные п. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Карпов<ФИО>., являясь водителем, нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении административного материала Карпов<ФИО>. не оспаривал управление транспортным средством в состоянии опьянения, изменение Карповым<ФИО>. показаний в судебном заседании и отрицание своей вины, мировой судья расценивает как стремление Карповым<ФИО>. избежать ответственности за содеянное.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Карпову<ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпова<ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по вступлении постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001, Отделение <АДРЕС>, УКА 535, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36614000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463160280012352 (по протоколу 63 СК 616602 от <ДАТА8>), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья                                               (подпись)                                              <ФИО7>

Копия верна.

Мировой судья -