Решение от 04.02.2022 по делу № 5-74/2022 от 04.02.2022

38MS0122-01-2022-000428-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 04 февраля 2022г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием Акиньшина Александра Валерьевича, рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-74\2022 об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Акиньшина Александра Валерьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ФИО1>,  работающего неофициально,   проживает по адресу:  <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 149566 от 04.02.2022г. о совершении Акиньшиным А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что Акиньшин А. В. 03.02.22г. в 21 час. 15 мин. в г. Иркутске на ул. Олега Кошевого, 4, допустил столкновение с транспортным средством, в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Акиньшин А. В. суду пояснил, что 03.02.22г. управлял а\м, совершил столкновение с а/м, после чего покинул место ДТП, так как испугался, что не имеет водительского удостоверения. Вину признает полностью. В судебном заседании <ФИО2>. пояснил, что он является собственником а/м, управлял а/м, произошло столкновение. Водитель уехал с места, он вызвал сотрудников для оформления ДТП. Выслушав Акиньшина А. В., <ФИО2>., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 04.02.2022г. об административном правонарушении в отношении Акиньшина А. В., согласно которого установлено, что Акиньшин А. В. в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Суд принимает протокол от 04.02.2022г. об административном правонарушении, объяснение в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении Акиньшиным А. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Согласно представленной справке инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г.Ю. Карцева согласно данным базы «ФИС ГИБДД-М» Акиньшин А. В. водительское удостоверение не имеет, прав на управление транспортными средствами не имеет. Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Акиньшина А. В. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное Акиньшиным А. В. административное правонарушение предусматривается санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ. Также суд учитывает, что Акиньшин А. В. не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая, что в представленном материале отсутствуют данные о том, что Акиньшин А. В. .привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. На основании изложенного, руководствуясьст.ст.3.1, 12.27 КоАП  РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ( 1 ) ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 50 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░