Решение по делу № 2-354/2016 от 24.11.2016

Дело №2-354/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2016 года                                                                                                                <АДРЕС>.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна,

при секретаре <ФИО1>

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Агамирзоеву<ФИО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о нарушении обязательств пользования электрической энергией и взыскании 19837 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> района РД <ДАТА2> операторами по учету электроэнергии АО «ДСК» Касумкентского РЭС <ФИО4> и <ФИО5> при проверке домовладения <ФИО3> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчик <ФИО3> подключил линию потребления электроэнергии до прибора учета, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР>. Копия акта направлена <ФИО3> <ДАТА3> по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО3> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 12096кВт.ч., на сумму 19837 руб., которые Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО3> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК»  <ФИО6> изменил исковые требования, и просил уменьшить размер исковых требований на половину, т.е. просил взыскать 3306 руб..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признал и показал, что он действительно, временно подключил дополнительный ввод электропровода к электросетям до прибора учета электроэнергии, но забыл его отсоединить, подобное нарушение с его стороны больше не повторится, поэтому просит суд в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер взыскиваемого с него в пользу Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» ущерба.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в суде было установлено, что <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего <ФИО3>, расположенного в <АДРЕС> района РД, проведенной операторами по учету электроэнергии АО «ДСК» Касумкентского РЭС <ФИО4> и <ФИО5> выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), а именно проведение дополнительного ввода, в связи с чем на ответчика <ФИО3> был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в подключение к сети до прибора учета дополнительной линии в виде перемычки и подключение электрических лампочек в количестве 5шт. мощностью 0,1кВт., телевизора в количестве 1шт. мощностью 0,35кВт., холодильника в количестве 1шт. мощностью 0,75кВт. и стиральной машины в количестве 1шт. мощностью 1,2кВт.. Согласно расчета размер ущерба составил: 2,8кВт x 24ч. x 180дн. = 12096кВт. x 1.64руб. = 19837 руб..  

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В суде представитель Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» <ФИО6> изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО3> ущерб в размере 3306 руб., т.е. по измененному расчету - 2,8кВт x 24ч. x 30дн. = 2016кВт. x 1.64руб. = 3306 руб..   

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО3> в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и потому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  удовлетворить. Взыскать с Агамирзоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  3306 (три тысяча триста шесть) рублей.

Взыскать с Агамирзоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан. И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева.

Решение отпечатано в совещательной комнате.