Решение по делу № 1-14/2011 от 13.10.2011

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

       <ДАТА1>                                                             сел.<АДРЕС> 

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД    <ФИО1>,

      с участием подсудимого <ФИО2>,

     законного представителя подсудимого - отца <ФИО3>,

     защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

     при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление  гражданина <ФИО6> - законного представителя несовершеннолетнего <ФИО7>,

     о привлечении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Дербента, жителя сел.<АДРЕС> района РД, учащегося 11 класса  <АДРЕС> общеобразовательной средней школы, ранее не судимого,

 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  по  ч.1 ст.115 УК РФ,

                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД обратился с заявлением <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего <ФИО2> за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ, указывая, что <ДАТА4> он в сел.<АДРЕС> района РД, примерно  в 10 часов 00 минут,   на почве ранее сложившихся между ним и <ФИО7> неприязненных отношений, вызвав последнего со школы, причинил его здоровью легкий вред, о чем имеется акт судмедобследования <НОМЕР> от <ДАТА5>

     Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО2> в присутствии законного представителя - отца <ФИО3> и педагога <ФИО8>, в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.115 УК РФ виновным себя признал и показал, что <ДАТА6>, примерно в 19 часов, когда он возвращался со спортзала сел.<АДРЕС> района, на повороте возле нового моста в районе «Тахта» сел.<АДРЕС> <ФИО9> А. выругался в его адрес. Он оттолкнул его и ушел домой. Потом ему на мобильный телефон позвонил <ФИО7> и сказал, чтобы он вышел на улицу, что надо поговорить. Когда он вышел, первоначально они поздоровались, а затем <ФИО7> ударил его по челюсти, он ему ответил тем же, после чего Билал упал. Потом подошел <ФИО9> и схватил его за шею, подошедший старший брат Билала - Эрвин их разнял. Там же присутствовал отец Билала, который подозвал их обоих к себе, поругал их и, помирив, отправил по домам.

     На следующий день, т.е. <ДАТА7>, где к 10 часам, он пошел  в школу и на перемене вызвал к себе Билала и спросил почему он распустил слухи, что он его побил вчера. В тот момент, когда Билал давал свои объяснения, он ударил его по челюсти один раз. В содеянном он раскаивается, просит извинения у потерпевшего.

     Допрошенный в суде <ФИО7> в присутствии отца <ФИО6> и педагога <ФИО8> показал, что <ДАТА6> вечером их четверо ребят: он, <ФИО9>, Азиз и Мурад стояли на улице. Он позвонил <ФИО2> на мобильный телефон и вызвал его из дома, сказав, что нужно поговорить. Когда <ФИО2> подошел, то он спросил у них, кто ему позвонил. Он сказал, что он и сказал почему он лезет в их карманы и чтобы их он не толкал. На что последний ответил, чтобы они не курили. Тогда  <ФИО2> дал ему подножку и он упал затылком назад, стукнулся головой об асфальт, потом он схватил его за волосы и ударил  об асфальт. Его старший брат Эрвин разнял их. Пришел его отец, поругал их и помирив, они разошлись.

     На следующий день <ФИО2> пришел в школу и ударил  его один раз по челюсти. Тогда он вызвал старшего брата и отца, которые отвезли его к судмедэксперту.

      Свидетели <ФИО10> и <ФИО11> дали аналогичные показания и сказали, что он <ФИО2> им запрещает курить, поэтому проверяет их карманы, чтобы не было сигарет. 13.09. с.г. Билал и Артур оба подрались, а на следующий день Артур ударил по челюсти Билала.

     В деле имеется акт <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно заключения судмедэксперта по данным судмедосвидетельствования  <ФИО7> причинены телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.

     Таким образом, в судебном заседании вина <ФИО2> по ч.1 ст.115 УК РФ доказана.  

     В судебном заседании  адвокат подсудимого <ФИО2> заявил ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности и  применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи сына под надзор родителей- отца <ФИО3> сроком на 1 год.

     <ФИО2> осознал противоправный характер своего поступка, в содеянном раскаивается, согласен на применение к нему мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей - отца <ФИО3>

      Законный представитель <ФИО2> - отец <ФИО3> поддерживает ходатайство адвоката об освобождении его сына Артура от уголовной ответственности и о применении к <ФИО2> принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи сына ему под надзор. Он не работает, ведет домашнее хозяйство и имеет возможность усилить контроль за поведением сына и обеспечить надлежащий надзор за ним.

      Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, учитывая несовершеннолетний возраст <ФИО2>, совершение им преступления впервые, а также то, что <ФИО2> согласен на применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия, суд считает необходимым применить для исправления несовершеннолетнего <ФИО2>  принудительные меры воспитательного воздействия, освободив его от уголовной ответственности.

      При избрании меры воспитательного воздействия суд учитывает, что <ФИО2> на профилактическом учете в ОВД по <АДРЕС> району не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в правонарушениях замечен не был.

       Также суд учитывает, что <ФИО2> воспитывался в полной семье, имеющей средний достаток, обеспечен всем необходимым. Родители также характеризуются с положительной стороны.

        При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.92 УК РФ, считает возможным освободить от наказания несовершеннолетнего <ФИО2> и удовлетворить ходатайство адвоката <ФИО4> и на основании пп. «б» ч.2 ст.90 УК РФ применить  в отношении несовершеннолетнего <ФИО2> меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителям - отцу <ФИО3> сроком на один год.

      Руководствуясь  ст. 90, 92 УК РФ, ст. 427  УПК РФ,

                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Освободить <ФИО2> от уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителям - отцу <ФИО3> сроком на один год.

      Возложить контроль за исполнением требований, предусмотренных мерами воспитательного воздействия на  отдел по делам несовершеннолетних ОВД <АДРЕС> района.

     Копию постановления направить в отдел несовершеннолетних ОВД по <АДРЕС> району.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>        райсуд в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мировой судебный участок <НОМЕР> мирового судьи.

         МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                       <ФИО12>