Решение по делу № 5-311/2021 от 12.07.2021

УИД 46MS0053-01-2021-000856-31

№5-311/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 72/6, кв. 6, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 13 час. 00 мин. на ул. К. Маркса, д. 72/6 г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, не явился. О месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается бумажным носителем показаниями алкотеста 6810 ARCF-0112, согласно которому результат анализа составляет 1,35 мг/л. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4> с показаниями алкотеста 6810 ARCF-0112 согласился, о чем собственноручно расписался. Данный акт был составлен на основании ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. в отношении лица, как управляющего ТС, никаких замечаний со стороны <ФИО2> и понятых данный акт освидетельствования не содержит.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <ФИО2> в момент управления транспортным средством автомобилем Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> был отстранен от управления транспортным средством.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который раньше привлекался за нарушение ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Получатель УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, р/с 03100643000000014400 л/с 04441144640, Код БК 18811601123010001140, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УИН: 18811601123010000140.

Разъяснить <ФИО2> ВА., что неуплата назначенного административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также разъяснить ей, что течение срока лишения права управления транспортными средствами осуществляется в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Копию постановления направить <ФИО2>, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи: <ФИО1>