Решение по делу № 1-23/2011 от 27.04.2011

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                                           27 апреля 2011г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Клявлинского района Самарской области Фадеевой Н.А.,

подсудимых Антипова Е.В., Антипова Ю.В.,

защитника адвоката Наумовой Н.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный филиалом <НОМЕР> Клявлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания  Манаковой С.В.,

а также потерпевшего (Ф. И. О.)1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Антипова Е. В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

Антипова Ю. В.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Е. В., <ДАТА2> находясь на ул. <АДРЕС> действуя с прямым умыслом, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, нарушая нормальные условия отдыха граждан, без каких-либо видимых причин, из хулиганских побуждений в присутствии (Ф. И. О.)2, (Ф. И. О.)3, подняв правой рукой (Ф. И. О.)1 со снега и нанес ему два удара кулаком левой руки в область правой стороны лица, причинив следующее повреждение - кровоподтек правого глаза, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью, но причинившее физическую боль.

Судья считает, что квалификация действий подсудимого Антипова Е.В. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений, является правильной.

Антипов Ю.В., <ДАТА2> шел по переулку с ул. <АДРЕС><АДРЕС> вместе с женой (Ф. И. О.)2, действуя с прямым умыслом, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, нарушая нормальные условия отдыха граждан, без каких-либо видимых причин, из хулиганских побуждений, в присутствии (Ф. И. О.)2 и (Ф. И. О.)4, нанес один удар кулаком в область головы (Ф. И. О.)1, от чего последний упал на снег, продолжая свои преступные действия, Антипов Ю.В. вместе с (Ф. И. О.)1 вышли на дорогу ул. <АДРЕС> и тогда Антипов Ю.В. нанес один удар кулаком правой руки в область груди (Ф. И. О.)1 и один удар кулаком правой руки в область левой части лица, от чего (Ф. И. О.)1 упал на снег, причинив тем самым (Ф. И. О.)1 физическую боль.

Судья считает, что квалификация действий подсудимого Антипова Ю. В. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений, является правильной.

В ходе судебного заседания подсудимая подсудимые Антипов Е.В. и Антипов Ю.В. в присутствие защитника подтвердили, что ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

            Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны потерпевший и  государственный обвинитель.

            В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Антипова Е.В. и Антипова Ю.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимым понятно обвинение, с которым они согласны, подсудимые поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Антипов Е.В. и Антипов Ю.В. характеризуются положительно, будучи не судимыми совершили умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят.            

Смягчающими наказание Антипову Е.В. обстоятельствами судья признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести будучи лицом, юридически не судимым.

Смягчающими наказание Антипову Ю.В. обстоятельствами судья признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго подсудимых не наказывать, так как претензий к ним не имеет, раскаяние подсудимых, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Антипову Е.В. и Антипову Ю.В. наказание в виде обязательных работ по правилам ст.49 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антипова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Признать Антипова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антипову Е.В. Антипову Ю.В.  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                           Э.Г. Шаймарданова

<НОМЕР>