Решение по делу № 2-113/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Вагизовой <ФИО2> к Ефриной <ФИО3> о взыскании долга по расписке,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке в размере 5000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в заочном производстве (л.д. 12).

Ответчик надлежащим образом извещена (л.д. 16, 17), однако в суд не явилась, против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

По заявленному истцом ходатайству о рассмотрении дела в заочном производстве мировым судьей 13 марта 2013 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 18).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов данного гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что Ефрина М.А. обязалась вернуть Вагизовой А.А. денежные средства в размере 5000 рублей в течение 10 дней, то есть до <ДАТА2>, что подтверждается распиской от <ДАТА3> (л.д. 5).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по расписке от <ДАТА3> в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно чек-ордеру от <ДАТА4> (л.д. 2) государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ефриной <ФИО3> в пользу Вагизовой <ФИО2> сумму долга в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, итого в сумме 5400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Мировой судья                                подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>