Решение от 14.12.2017 по делу № 1-66/2017 от 14.12.2017

                                                                                                             Дело № 1-66/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 декабря 2017 г. с. Калманка Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., при секретареГориной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Кузьмина Д.А.., адвоката Бучнева Н.П., подсудимого Петрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

Петрова Евгения Владимировича<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Петров Е.В. постановлением мирового судьи судебного <АДРЕС>подвергнут административному наказанию  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> 

Не позднее 23 часов 20 минут <ДАТА5> Петров Е.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоили иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял мопедом  <НОМЕР> синего цвета без регистрационного знака, для управления которым, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» требуется специальное право, двигаясь  по улице <АДРЕС><ДАТА5> около 23 часов 20 минут мопед  под управлением Петрова Е.В. был остановлен сотрудниками полиции у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Алтайского края, где в 23 часа 30 минут у Петрова Е.В. после освидетельствования с применением технического средства измерения - прибора алкотектора Юпитер <НОМЕР>, было установлено наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта, составившее 0,700 мг/л, что, согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», что свидетельствует о  наличии у Петрова Е.В.   состояния алкогольного опьянения.

    В судебном  заседании подсудимый Петров Е.В.  вину в совершенном преступлении  признал в полном объеме. От дачи показаний отказался.

В соответствии с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Петрова Е.В. на стадии дознания, ему достоверно было известно, что срок  привлечения  к административной ответственности по постановлению мирового судьи от <ДАТА3> не истек. <ДАТА5> в вечернее время, употребив спиртное, он поехал на мопеде «<НОМЕР>»,  принадлежащем <ФИО1> В., с разрешения последнего по улицам <АДРЕС>.  Около 23 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ДПС, которые заметили у него признаки алкогольного опьянения, что им (подсудимым) не отрицалось. Прошел освидетельствование, было  установлено состояние алкогольного опьянения 0,700 мг/л., с показаниями прибора согласен. (л.д. 33-35)

Вина П.2 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.3 и Ф.4, инспекторов   ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, на стадии дознания, согласно которым каждый в отдельности пояснил, что <ДАТА5> они совместно несли службу на территории <АДРЕС>. В 23   часа  20 минут на ул. <АДРЕС> около д. <НОМЕР>  с. <АДРЕС>   ими был остановлен мопед «<НОМЕР>» без регистрационных знаков  под управлением водителя Петрова Е.В., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожного  покрова лица, нарушение речи.  Факта употребления алкоголя Петров Е.В.  не отрицал, был отстранен от управления транспортным средством. Петрову Е.В.  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора,  на что он согласился, и в присутствии понятых   было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 700  мг/л.   При проверке по базам данных ими установлено, что  ранее Петров Е.В.  был привлечен  к административной  ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  исполнение наказания не окончено. (л.д. 15-16, л.д. 17-18)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями  Л.5 в соответствии с которыми у него в собственности имеется мопед «<НОМЕР> » синего цвета без регистрационных номеров. <ДАТА5> он дал прокатиться на нем Петрову Е.В. (л.д. 20-23)

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля  Т.6 о том, что он участвовал в  качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством Петрова Е.В., поскольку  у него имелись  явные признаки алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС провели освидетельствование Петрова Е.В. на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора. Результат освидетельствования составил 0,700 мг/л. Петров Е.В. с результатами освидетельствования согласился. (л.д. 24-2)

            Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым <ДАТА5> в 23 ч. 20 минут на ул. <АДРЕС>Петров Е.В.  при наличии достаточных оснований  полагать, что он находится в состоянии  опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством- мопедом «<НОМЕР>» без регистрационных номеров   (л.д. 4)

            Актом 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ДАТА5> в 23 часа 30 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  Петров Е.В. с применением технического средства измерения -прибора алкотектора Юпитер  заводской номер <НОМЕР> с погрешностью прибора +/- 0,020 мг/л. Показания составили 0,700 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Петров Е.В.   согласен. Акт заверен подписями понятых. (л.д. 5)

            В соответствии с чеком освидетельствования на измерительном приборе алкотектор Юпитер, при измерении алкоголя в выдыхаемом воздухе у Петрова Е.В. <ДАТА5> в 23 часов 30 минут зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,700 мг/л. На чеке имеются подписи понятых и Петрова Е.В.  (л.д. 6)

            Протоколами выемки  и осмотра от <ДАТА8> мопеда <НОМЕР> без регистрационных номеров синего цвета (л.д. 39-42, л.д. 43-46 )

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> Петров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8   КРФ об АП, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законную  силу <ДАТА10>  (л.д.49)

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Петрова Е.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством  в  состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено и не оспаривается самим подсудимым, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял  мопедом «<НОМЕР>».

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей на стадии дознания у мирового судьи не имеется, они  логичны, последовательны, согласуются между собой и иными исследованными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Петрову Е.В. мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  Петрова Е.В. и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова Е.В., мировой судья признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении Петрову Е.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого мировой судья полагает возможным на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения на стадии дознания возместить за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство - мопед, подлежит оставлению по принадлежности, у собственника.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ -░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░