Решение по делу № 2-1495/2014 от 16.10.2014

                                                                                                                  Дело  2-1495/2014                                                                                                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года в г. Ухте РК дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Юрченко Д.В., Гординой М.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчикам о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере ….. рубля .. копеек и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гордина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика Юрченко Д.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании ответчик Юрченко Д.В. просил утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик Юрченко Д.В. выплачивает Ухтинскому филиалу ОАО «СОГАЗ» в срок до <ДАТА2> в счет возмещения ущерба и судебных расходов ….. рубля .. копейки. На таких условиях  истец отказывается от иска в полном объеме.

С условиями мирового соглашения представитель истца Воробьева Л.Ф., действующая по доверенности, согласна.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные ответчиком условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Воробьевой Л.Ф., действующей по доверенности, и ответчиком Юрченко Д.В., согласно которому:

ответчик Юрченко Д.В. выплачивает Ухтинскому филиалу ОАО «СОГАЗ» в срок до <ДАТА2> в счет возмещения ущерба и судебных расходов ….. рубля .. копейки. На таких условиях  истец отказывается от иска в полном объеме.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через  мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                             Семяшкина В.С.