Решение от 14.01.2019 по делу № 1-5/2019 от 14.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О прекращении уголовного дела

село Челно-Вершины 14 января 2019 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника   прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Синеок А.В.

подсудимого Гурьева М.С.

потерпевшей <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>)   в отношении

Гурьева Михаила Сергеевича <ДАТА3>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,  военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьев Михаил Сергеевич обвиняется в том , чтосовершил хищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 11 часов, точное время в ходе производства дознания не установлено, Гурьев М.С. в состоянии алкогольного опьянения, совместно с <ФИО1> находились вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с пересечением ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины, Челно-Вершинского района, Самарской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение официального документа-паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>. Реализуя задуманное, Гурьев М.С., умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, свободным доступом забрал из рук <ФИО1> официальный документ паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР> выданный ТП УФМС России по Самарской области от <ДАТА5> на имя <ФИО1> - <ДАТА6> рождения. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гурьев Михаил Сергеевич  совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Гурьев М.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, ходатайство о сокращенной форме дознания поддержал   .

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Гурьева М.С., поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Гурьев М.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 2 ░░. 325  ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                        ░░░░░░░                              ░░░░░░ ░.░</p>

<░░░░░░░░░░>