Решение по делу № 3-559/2014 от 28.08.2014

Дело <НОМЕР> / 2014 г.                                                                     Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Баку Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего в гор. Даг. Огни ул. <АДРЕС> дом 5 <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены

                                         У С Т А Н О В И Л  :

<ДАТА3> в 00 часа 45 минут на 926 км ФАД Кавказ водитель Гаджиев Р.М совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о продувании алкотектора и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

                        Допрошенный в судебном заседании Гаджиев Р.М. виновным себя не признал и пояснил, что действительно в ночь с 23 июля на <ДАТА3> он был в отъезде вместе со своей семьей, гостил у своего тестя. В г. Даг.Огни в ту ночь за рулем был его брат, который является инвалидом. Когда его машину остановили сотрудники ГИБДД, он от страха бросил машину с документами и убежал. Сотрудники ГИБДД забрали машину на Джемикентский пост и составили материал без никого. Через пару дней он приехал домой и забрал машину с платной стоянки. Доказать суду, что не он был за рулем, он не может. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД, он не обращался. Просит признать, что он не управлял машиной, и прекратить производство по делу.

Суд, оценивая пояснения <ФИО2>, приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение <ФИО2>, настаивавшего на прекращении производства по данному делу, суд пришел к следующему:

В протоколе 05 СМ 069704   составленном  инс. ОБ ДПС ст. л-т полиции <ФИО3>  в отношении  <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано «от дачи объяснений отказался». В графе «свидетели» указаны <ФИО4> и <ФИО5>, которые подтвердили факт допущенного правонарушения, расписавшись в данном протоколе.

Утверждения <ФИО2>, что он не управлял автомашиной, воспринимаются судом как попытка уйти от ответственности, и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.

            В протоколе 05 СК <НОМЕР> 078425  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся  в данном протоколе. Копию данного протокола Гаджиев Р.М. отказался получать и она приложена к материалам дела.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 043863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2014г.  в графе «результат освидетельствования» указано - отказался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых. Копию данного документа получать и  в нем расписываться Гаджиев Р.М. отказался

 При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05СК 046461   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> водитель Гаджиев Р.М. отказался в проведении мед. Освидетельствования, в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО8> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Письменные объяснения понятых на отдельных листах, в которых полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО2>,  приложены к материалам дела.

Во всех документах, составленных <ДАТА3> указан «Гаджиев Руслан Малабубаевич». Ксерокопия заявления о выдаче паспорта на имя <ФИО2> где имеется фотография данного лица приложена к материалам дела, и у  суда не возникает сомнений, что <ДАТА3> сотрудниками ГИБДД была задержана машина под управлением <ФИО2>

В рапорте сотрудника ДПС <ФИО3> полностью подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2>, проживающим в г. Даг.Огни ул. <АДРЕС> 5 <АДРЕС>.

В протоколе о задержании транспортного средства от <ДАТА6> указано, что машина была передана КЗП «Джемикентский». Данный факт подтверждается и показаниями <ФИО9> который утверждает, что забрал машину он сам после возвращения домой.  

Карточкой учета «Лишения» <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что Гаджиев Р.М. привлекался к административной ответственности Постановлением от <ДАТА7> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Распечаткой информации подтверждается, что машина модели ВАЗ 21093 зарегистрирована на <ФИО2> <ДАТА2> рождения с <ДАТА8>  Следовательно, хозяином является Гаджиев Р.М. и он управлял данной машиной. Если бы за рулем указанной автомашины находился бы другой человек, то на него был бы составлен протокол по ст. 12.3 ч.1 КоАПРФ и ксерокопия данного документа была бы приложена к материалам дела. Но такого документа в деле нет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Гаджиев Р.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Дополнительного письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, устными объяснениями <ФИО2>, письменными объяснениями понятых и т.д.Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21 ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 Ко АП РФ.    

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни