Решение по делу № 5-530/2021 от 24.09.2021

Дело № 5-530/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2021 года	город Онега

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трепачка Людмилы Васильевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

09 сентября 2021 года Онежским межрайонным прокурором Архангельской области вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Трепачка Л.В.

Трепачка Л.В. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в объяснениях пояснила, что 23 июля 2021 года оскорбила потерпевшую <ФИО1> посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе.

Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам допроса свидетеля, показала, что Трепачка Л.В. 23 июля 2021 года, находясь по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбила её посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, унизив её честь и достоинство в неприличной форме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, выслушав помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Глазову М.В., полагавшуюо необходимым признать указанное лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Трепачка Л.В. 23 июля 2021 года около 14 час. 47 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбила потерпевшую <ФИО1> посредством словесного высказывания, явно противоречащего установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали в обществе, то есть допустила унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме.

Событие административного правонарушения и вина Трепачка Л.В. в его совершении подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля <ФИО2>, аудиозаписью произошедшего конфликта, объяснениями Трепачка Л.В. при рассмотрении дела.

Мировой судья не имеет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не представлено. Показания являются последовательными и соответствующими другим доказательствам.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, полученные в установленном законом порядке, отнесенные ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права потерпевшего на честь и достоинство, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Трепачка Людмилу Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по <АДРЕС> области (Агентство мировых судей <АДРЕС> области); р/с <НОМЕР> наименование банка получателя - отделение Архангельск; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 11646000;                КБК 43511601053019000140; УИН 0210237100000000023226508.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию судебного участка по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, <АДРЕС> область.

В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО3>