Решение по делу № 2-2308/2015 от 06.10.2015

          Дело  2-2308/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика Садовниковой М.Н., представителя ответчика Садовникова Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 06 октября 2015 года дело по иску АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Садовниковой М.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании договора <НОМЕР>, заключенного между сторонами <ДАТА> года, ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования на сумму …. рублей, которые ответчик приняла, но не оплатила. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины по судебному приказу, впоследствии отмененному, в размере …. рублей и расходов по оплате государственной пошлины по данному иску в размере …. рублей.

Представитель истца Гришина О.Р., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика и её представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск не признала, суду пояснила, что акт выполненных работ она не подписывала. Кроме того, согласно заключенному договору работы проводятся по заявке собственника, в которых не возникало необходимости. Поскольку газовая колонка была приобретена в <ДАТА> году, оснований для выполнения технического обслуживания не имелось.

Представитель ответчика Садовников Э.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, суду пояснил,  что с ответчиком ранее состояли в браке и проживали вместе. Поскольку ответчик является собственником жилого помещения, она заключила договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, однако,  акт выполненных работ был подписан им, но так как в этот момент у него отсутствовали очки, то он не мог видеть, за какие работы расписывается, фактически никакие работы не проводились, работники ответчика просто визуально осмотрели газовое оборудование.

Выслушав ответчика, её представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.п. а, п. 41 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (ред. от 04.09.2015) "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") заказчик вправе требовать выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, настоящими Правилами, иными нормативными правовыми и нормативными техническими актами.

Подпунктом «в» пункта 43 вышеуказанных правил исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования домовладения или внутриквартирного газового оборудования. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже 1 раза в 3 года, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в течение срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год либо заменено по желанию заказчика на новое оборудование. Согласно п.п. «а» п. 42 Правил заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, является Садовникова М.Н., где также в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> был зарегистрирован бывший супруг ответчика.

<ДАТА> года между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования <НОМЕР>. Согласно акту выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА8> были выполнены работы по техническому обслуживанию газовой плиты на сумму … рублей и работы по техническому обслуживанию водонагревателя на сумму … рублей, всего на сумму …. рублей. Данный акт был подписан Садовниковым Э.Л.

<ДАТА9> мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования по состоянию на <ДАТА10> в размере …. рублей Указанный приказ был отменен <ДАТА11> по заявлению ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что водонагреватель был приобретен ответчиком в <ДАТА> года, а работы по техническому обслуживанию проведены в <ДАТА> года, выполнение услуг подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА8>,  в соответствии с которым услуги ответчиком выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, акт подписан Садовниковым Э.Л., который в тот период был зарегистрирован по данному адресу, мировой судья находит доводы ответчика и её представителя несостоятельными, и с Садовниковой М.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере …. рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере …. рублей.

Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина по судебному приказу в размере …. рублей не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена, вследствие чего не подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Садовниковой М.Н. в пользу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» задолженность по оплате услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей, всего подлежит взысканию …. рублей .. копеек.

 Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (12 октября 2015 года).

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                    Семяшкина В.С.