Решение по делу № 3-264/2010 от 02.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«2» декабря   2010 года                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1970 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», за гос.номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости.

<ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  с <АДРЕС> к себе домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. Совершил обгон на пунктире, позволяющим данный маневр. После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении и забрали водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь милиционеры. Он в протоколе так же написал, что не согласен с протоколом. Так же инспекторами ДПС не было остановлено транспортное средство, которое он, якобы обогнал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд фотофактов, не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни государственный регистрационный номер автомашины, не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства, которое якобы обогнал <ФИО2>, так же не составлена дорожная схема правонарушения, хотя все это предусмотрено в законе. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО4>  данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2> водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕТ 662705.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>