Решение по делу № 1-29/2018 от 20.08.2018

                                                                                                                           Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                              20 августа 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Берляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшей ***1,

подсудимого Балакшина В.Е.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 714 и ордер № 65 от 19.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балакшина Вячеслава Евгеньевича, **** ранее судимого:

- ***4 Интинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 30.03.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балакшин В.Е. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 13 час. 20 мин. ***5 Балакшин В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ****, в ходе конфликта с ***1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв в руку пустую стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар по голове ***1 причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде ****, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью.

Подсудимый Балакшин В.Е. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Балакшин В.Е. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Балакшиным В.Е. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Балакшину В.Е. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Балакшину В.Е., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Балакшиным В.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также принесение извинений потерпевшей в качестве мер, направленных на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, ранее судимого, совершившего умышленное преступление в условиях рецидива, суд считает, что Балакшину В.Е. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся, смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В то же время, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предпринял попытки загладить причиненный вред, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании для подсудимого, судья полагает возможным исправление Балакшина В.Е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания. Судья приходит к выводу, что назначение иного наказания не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Балакшина В.Е. мера пресечения не избиралась; гражданский иск заявлен не был; вещественные доказательства - фрагменты стеклянной бутылки в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Балакшина Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Балакшину В.Е., считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Балакшина В.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - фрагменты стеклянной бутылки, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                          Р.И. Третьяков