Решение по делу № 1-30/2021 от 15.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2021 года г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А.,

при секретаре Юдиной И.С.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Кузяева А.Р..

подсудимого Королькова <ФИО>

защитника подсудимого в лице адвоката Новиковой Л.Н., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего - Горлачева <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-30/2021 в отношении

Королькова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корольков <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

      Корольков <ФИО> <ДАТА5> примерно в 20:00 часов, более точно время дознанием не установлено, находясь в коридоре квартиры № 50, дома № 2В, расположенного по ул. Офицерская, г. Тольятти, где проживал Горлачев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с последним, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Горлачева <ФИО>., с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял топор, находившийся в шкафу-купе, и нанес Горлачеву <ФИО>. вышеуказанным топором не менее семи ударов по туловищу и верхним конечностям. Используя топор в качестве оружия, Корольков <ФИО> причинил Горлачеву <ФИО>. сильную физическую боль и согласно заключения эксперта 18-4э/1555Т от <ДАТА6>, телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности левой кисти, в проекции 3-ей пястной кости и 3-го межпястного промежутка, в проекции основной фаланги и проксимального межфалангового сустава 2-го пальца, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, причинили легкий вред здоровью Горлачеву <ФИО>. Кроме этого Корольков <ФИО> причинил Горлачеву <ФИО>. раны на наружной поверхности левого плеча в средней трети, в левой подключичной области ближе к наружному концу ключицы, на ладонной поверхности левой кисти в проекции тенара; рану с подкожным кровоизлиянием на передней поверхности грудной клетки в проекции 2-3 ребер по наружной ключичной линии слева; ссадины: в верхне-наружном квадранте левой грудной железы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 7-9 ребер по средней ключичной линии, в левой подвздошной области, в верхневнутреннем квадранте левой грудной железы; ушиб мягких тканей, что подтверждается наличием кровоподтека в его проекции, в области лба справа от средней линии, которые как в отдельности, так и в совокупности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Действия подсудимого следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ так как он совершил умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

До начала судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королькова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме. Принесены устные извинения.

Подсудимый Корольков <ФИО> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшим он примирился, возместил ущерб в полном объеме, принес ему извинения. Претензий материального характера у потерпевшего к нему не имеется. 

После разъяснения лицам, участвующим в деле, последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением по не реабилитирующим основаниям, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Корольков <ФИО> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, нереабилитирующие последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Королькова <ФИО>

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения, а также позицию потерпевшего, проверив представленные доказательства, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королькова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый совершил преступление впервые, это преступление небольшой тяжести, после его совершения подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, имеет хроническое заболевание гепатит «С», мировой судья пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Королькова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Королькову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу -топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, через мирового судью.

Мировой судья                                  подпись                         Грачева Н.А.

Копия верна.

Мировой судья                                Грачева Н.А.