Решение от 06.06.2012 по делу № 2-118/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-118/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                                                                   06 июня 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Боготской С.М.,

с участием представителя истца Солобаевой М.В.,

в отсутствие ответчика Малкоч А.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи» к Малкоч А.В.1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

27.03.2012 г. между ООО «Касса Взаимопомощи» и Малкоч А.В.1 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 10000 руб. сроком до 26.04.2012 г. под условием уплаты 1 % в день от суммы займа за пользование заемными средствами.

Пунктом 3.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательства в виде начисления 2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Дело инициировано иском ООО «Касса Взаимопомощи» о взыскании с Малкоч А.В.1 долга по договору займа в сумме 15800 руб. и судебных расходов в сумме 632 руб.

В судебном заседании представитель истца требования ООО «Касса Взаимопомощи» поддержала, пояснила, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора займа ответчик взяла на себя обязательство в срок до 26.04.2012 г. включительно возвратить полученный займ в сумме 10000 руб. и уплатить за указанный период проценты за пользование им в сумме 3000 руб. В установленный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были в связи с чем в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за период с 27.04.2012 г. по 10.05.2012 г., то есть за две недели ответчику начислены проценты в двукратном размере за пользование займом на сумму 2800 руб. До настоящего времени обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи» о взыскании долга по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение истцом обязательства по предоставления займа ответчику подтверждается приложенной к исковому заявлению распиской Малкоч А.В.1 (л.д. 6).

Согласно доводам представителя истца обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения ею перед ООО «Касса Взаимопомощи» обязанности по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами, равно как и доказательств того, что указанной обязанности у нее не возникло либо расчет суммы задолженности произведен неверно, в связи с чем суд, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе обосновать свои выводы об обстоятельствах дела доводами, доказательствами и расчетами, представленными истцом.

Расчет основного долга по договору займа в сумме 10000 руб., процентов за пользование им на общую сумму 5800 руб. произведен истцом в соответствии с условиями договора о процентной ставке и периода пользования ответчиком заемными средствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Длительное неисполнение решения суда признается нарушением ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», от 02.10.2007 г., № 229-ФЗ, ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 395 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

С учетом указанных норм суд считает целесообразным определить, что при неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 27.03.2012 ░. ░ ░░░░░ 15800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 632 ░░░., ░ ░░░░░ 16432 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 8 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.06.2012 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4                                                                                         

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░