Решение по делу № 5-256/2014 от 05.08.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженки и жительницы <АДРЕС> района РД, работающей методистом в Управлении образования по <АДРЕС> району, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> главным специалистом экспертом УНКСО  Минобрнауки и молодежной политики  - <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> из которого следует, что она <ДАТА4> в 12 час. 38 мин. являясь организатором  в аудитории <НОМЕР>, в пункте проведения ЕГЭ <НОМЕР>, допустила наличие постороннего предмета у участников экзамена и допустила свободное общение обучающихся друг с другом.

             Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась.

              В судебном заседании представитель Министерства образования, науки и молодежной политики  Республики <АДРЕС> - <ФИО4> пояснила суду, в  протокол об административном правонарушении <ДАТА5>, по факту допущения <ДАТА4> применения калькулятора участниками экзамена при проведении ЕГЭ в аудитории <НОМЕР>, сведения об организаторе, занесены из общего списка организаторов по аудитории,  а не с  документа, удостоверяющая  личность.  Полагает, что могла  произойти ошибка в установлении личности.

           Исследовав письменные материалы административного дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело  в отношении  <ФИО2> следует прекратить производством,  по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

            Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое при этом не было надлежащим образом извещено о месте и времени составления указанного протокола, то есть с прямым нарушением положений ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, данный протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

           Судом на стадии подготовки принимались меры к устранению допущенного процессуального нарушения (запрос о представлении сведения о направлении или вручении копии протокола). Однако указанное сведение должностным лицом  представлено в суде (протокол направлен после получения запроса мирового судьи <ДАТА6>)  Устранить на стадии рассмотрения дела допущенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представляется возможным.

           В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежат прекращению в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

           В соответствии ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место, время совершения и событие

административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Сведения о лице, совершившем административное правонарушение, не установлено, согласно документу, удостоверяющему личность.          

           Поскольку по настоящему делу протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> является недопустимым доказательством,  т.е.  не доказан в установленном законом порядке факт совершения <ФИО2> вменяемой ей административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях   <ФИО2> состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1,  п.2 ч.1ст.24.55, и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30  КоАП РФ, в отношении  <ФИО2> прекратить за отсутствием  состава административного правонарушения.  

            2.Копию постановления направить в Министерство образования, науки и молодежной политики РД и <ФИО2> 

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>