Решение по делу № 5-610/2016 от 15.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016 года                                                                                    г. Тольятти

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-610/2016 в отношении

Лукьянова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

согласно данным составленного ИДП ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 5 ноября 2016 года серии 63 СК <НОМЕР> Лукьянов Д.В. 5 ноября 2016 года в 20 час. 45 мин., управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лукьянов Д.В. извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2>, правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

26 июня 2008 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 5 ноября 2016 года серии 63 СН <НОМЕР> (л.д. 5), который послужил основанием для проведения в отношении <ФИО2> освидетельствования на месте при помощи технического устройства АКПЭ <НОМЕР> до <ДАТА6>, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения Лукьянов Д.В. отказался (л.д. 5).

В связи с чем в отношении Лукьянова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фактически он своими действиями заявил уполномоченному должностному лицу отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Лукьянова Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 5 ноября 2016 года серии 63 СК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 5 ноября 2016 года серии 63 СН <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Лукьянова Д.В. на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 5 ноября 2016 года серии 63 АЕ <НОМЕР>,  протоколом о задержании транспортного средства от 5 ноября 2016 года серии 63 АК <НОМЕР>, объяснениями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, объяснениями Лукьянова Д.В., отобранными у них инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России г. Тольятти 5 ноября 2016 года.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Лукьяновым Д.В. административного правонарушения. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Лукьянова Д.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Лукьяновым Д.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Лукьянова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись             А.Г. Рыжова

<НОМЕР>

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Счет 40101810200000010001 в Отделение г.о. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 538, УИН 18810463160950088183 В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительскоеудостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.