Дело № 2-872/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2015 года с. Александров-Гай Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
при секретаре Кубашевой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Батаргалиеву Миргали Куангалиевичу о взыскании задолженностипо кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Батаргалиевым М.К. заключили кредитный договор № 75812. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Батаргалиеву М.К. в размере 54000 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 25.50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. БатаргалиевМ.К. воспользовалась денежными средствами и в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п.3.3 кредитного договора № 75812, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки начисляется неустойка. Ответчик в нарушении условий договора займа ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 41507 рублей 93 копейки, а именно: просроченный основной долг - 34353 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит - 4054 рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1694 рубля 02 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1406 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 41507 рублей 93 копейки, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей.
От представителя ОАО «Сбербанк России» - Михайловой О.В. действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрение дела в их отсутствие. Просит взыскать с ответчика 41507 рублей 93 копейки, а именно: просроченный основной долг - 34353 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит - 4054 рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1694 рубля 02 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1406 рублей 07 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей.
Ответчик Батаргалиев М.К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что действительно брала кредит в ПАО «Сбербанк России» и не выплатил.
Суд, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 04 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Батаргалиевым М.К. заключили кредитный договор № 75812. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Батаргалиеву М.К. в размере 54000 рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом - 25.50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Батаргалиев М.К. воспользовалась денежными средствами и в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Батаргалиева М.К. перед банком по договору о кредитовании № 75812 от 04.10.2012 года составляет 41507 рублей 93 копейки, а именно: просроченный основной долг - 34353 рубля 68 копеек, просроченные проценты за кредит - 4054 рубля 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1694 рубля 02 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1406 рублей 07 копеек.
.Обязательства по соглашению о кредитовании со стороны банка были исполнены, что подтверждается копией кредитного договора и расчетом задолженности.
Разрешая иск ОАО «Сбербанк России» в пределах заявленных требований, суд соглашается с представленным истцом расчетом, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того ст. 39 ГПК РФ гласит, что ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1445 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░4> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>. <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 75812 ░░ 04.10.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41507 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1445 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 42952 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 93 ░░░░░░░ ). ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░1>