Решение по делу № 2-305/2013 от 06.05.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                  п.  <АДРЕС>                                                                       

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

при секретаре  Илатовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Ноздрину Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Двинско-Печорское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось к мировому судье с иском к Ноздрину П.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. В обоснование своих требований указало, что <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. на реке Емца в одном км ниже местечка «Лягунья» территория ЗАТО г. <АДРЕС> области гр. Ноздрин П.А. производил лов рыбы запрещенным к применению в реках орудием лова, при этом была добыта рыба хариус в количество 4-х экземплярах. Сумма ущерба составила 1 000 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 1 000 руб. 00 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Ноздрин П.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 17 час. 00 мин. на реке Емца в одном км ниже местечка «Лягунья» территория ЗАТО г. <АДРЕС> области гр. Ноздрин П.А. производил лов рыбы запрещенным к применению в реках, в которых нерестится лосось (сёмга), орудием лова - «балдой» (телескопическое удилище, оснащенное безинерционной катушкой, леской с двумя искусственными мушками на крючках-тройниках <НОМЕР>, утяжеленных поплавком). При этом была добыта рыба хариус в количестве четырех зкземплярах.

Постановлением главного государственного инспектора Архангельского областного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА3> Ноздрин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 750 рублей без конфискации орудий лова.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> Д 269/12 от <ДАТА4>, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии которых имеются в материалах дела.

На основании ч. 1 ст.77 Федерального закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст.78 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст.55 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 52-ФЗ «О животном мире» лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со ст. 26 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

Согласно ст. 75.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА8> <НОМЕР> 13, запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство: в реках и ручьях, в которых нерестится лосось атлантический (семга) (за исключением добычи (вылова) рыб удочками, а также добычи (вылова) рыб на рыбопромысловых участках, водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства), расположенных на территории <АДРЕС> области в реках Емца с притоками: Ваймуга с притоком Левашка, Тегра, Мехреньга с притоками Пукса и Шорда, Шелекса.

Согласно ст.56 Федерального закона РФ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> 724)  утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств. Согласно указанному Постановлению, ущерб в рублях за 1 экземпляр рыбы хариус составляет 250 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возмещения причиненного водным биологическим ресурсам ущерба мировому судье не предоставил, возражений по иску не представил.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она взыскивается с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Устьянский муниципальный район» в размере 400 руб., согласно ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Ноздрину Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам удовлетворить.

Взыскать с Ноздрина Павла Александровича в пользу Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму причиненного ущерба в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ноздрина Павла Александровича в доход бюджета Муниципального образования «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                     А.А. Попова