Решение от 22.08.2011 по делу № 2-537/2011 от 22.08.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного учреждения «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» <АДРЕС> обособленное подразделение к <ФИО3> о возмещении  материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ответчик <ФИО3>., состояла на учете в Мончегорском межрайонном управление социальной защиты населения за назначением ежемесячного пособия по уходу до полутора лет как мать, фактически осуществляющая уход за ребенком и не подлежащая обязательному социальному страхованию. При подаче заявления <ФИО3> была предупреждена о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера или прекращение выплаты государственных пособий, она обязана поставить в известность управление. Однако, <ФИО3> в управление о том, что она  была зарегистрирована в качестве безработного, получающего пособие по безработице с 07.09..2010 года по <ДАТА2> не сообщила об этом в учреждение, выплачивающее пособие. Таким образом, произошла переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в сумме 6346 руб. 06 коп. <ДАТА3> <ФИО3> внесла в счет погашения образовавшейся переплаты сумму в размере 2307 рублей 66 коп. Просят взыскать с ответчика  оставшуюся часть переплаты в размере 4038 рублей 40 коп.

Представитель Государственного областного учреждения «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» <АДРЕС> обособленное подразделение  обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик дважды извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не прибыла, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела ходатайства не заявляла, возражений по иску не предоставила, что в силу ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

 В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 21, ст. 1929; 2006, N 50, ст. 5285; 2007, N 44, ст. 5281) (далее - Федеральный закон от <ДАТА5> N 81-ФЗ) и Положением право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком с <ДАТА6> предоставлено матерям, либо отцам, либо опекунам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком указанной категории граждан назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения по месту жительства со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку возраста полутора лет.

Выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется ежемесячно органами социальной защиты населения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 866 "О порядке финансового обеспечения расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию, в соответствии с Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 1, ст. 314; 2008, N 5, ст. 404) в течение 5 рабочих дней с даты получения средств.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В судебном заседании установлено, ответчику в соответствии с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> были назначены ежемесячные денежные выплаты (пособие на ребенка). В своем заявлении о назначении <ФИО3> была уведомлена о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты, и своевременно должна была сообщить об этом в отдел. Однако о том, что <ФИО3> о том, что она  зарегистрирована в качестве безработной в отдел не сообщила. В связи с этим  произошла переплата в сумме 4038 рублей 40 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела

В соответствии с пунктом 57 Положения получатели государственных пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

В соответствии с частью второй статьи 19 Федерального закона от <ДАТА5> N 81-ФЗ излишне выплаченные суммы государственных пособий удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Таким образом, ответчик, зная об обязанности сообщить в орган, производящий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты, данную обязанность не исполнил. Зная о том, что она зарегистрирована в качестве безработной и получает пособие, в связи, с чем не имеет права на получение пособий, в установленный законом срок  в ГОУ «ММЦСПН» не сообщила и незаконно получила пособие. Данными действиями ответчика истцу причинен ущерб.

Сумма незаконно полученного пособия за указанный период составила 4038 руб. 40 коп. и является неосновательным обогащением, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Исковые требования суд признает законными и обоснованными. Других доказательств не представлено.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  4038 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░  <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00  ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>