Решение по делу № 5-557/2020 от 12.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 декабря 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А. (г. Самара, ул. Путейская, 29) рассмотрев материалы административного дела по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ об управлении транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  18 час. 40 мин. напротив дома 491 по  проспекту Карла Маркса в <АДРЕС> Титов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Титов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, показал, что он не имеет права управления транспортными средствами, <ДАТА4> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в несильном состоянии опьянения, однако на месте управления транспортным средством его не задерживали. Он был задержан уже дома.

Выслушав Титова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Титова А.В. в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ   установлена и подтверждается: протоколом   об   административном   правонарушении   63 СР <НОМЕР> от   <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА3> в  18 час. 40 мин. напротив дома 491 по  проспекту Карда Маркса в <АДРЕС> Титов А.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>г., составленным уполномоченным должностным лицом в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>г., в котором Титов А.В. собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>г.,  согласно которому у Титова А.В. установлено состояние опьянения ( 0,654 мг/л), протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>г., копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Титова А.В. по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ по факту не указания его фамилии в страховом полисе ОСАГО, опросом Титова А.В. от <ДАТА4>г., из которого следует, что с 15.00 час. <ДАТА4> распивал спиртные напитки один дома и не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудники полиции пришли к нему домой;  рапортом  инспектора ОУР УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> о том, что Титов А.В. установлен как лицо, совершившее угон транспортного средства и впоследствии был задержан: опросом <ФИО2> от <ДАТА4>г., из которого следует, что он в дневное время распивал в баре  и дома с Александром спиртные напитки до вечера, заснули, потом его разбудила супруга и сказала, что его товарищ ушел, пропали ключи от машины и сама машина «Тойота Ленд Крузер Прадо» <НОМЕР>, о чем сообщил в полицию, где ему уже сообщили, что совершено ДТП и его автомобиль в разбитом состоянии; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> Титов А.В. пришел домой в пьяном состоянии, и видимо лег спать, вскоре за ним пришли сотрудники полиции, им передала связку ключей; объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>г., из которого следует, что Титов А.В. пришел домой вечером в пьяном состоянии, пил с утра один, потом ушел, пришел, лег спать; схемой ДТП оть <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>; видеозаписью, свидетельствующей об обстоятельствах составления протоколов от <ДАТА4>г.; справкой ФИС ГИБДД, из которой следует, что у водителя отсутствует водительское удостоверение.

  Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Действия Титова А.В. квалифицированы верно по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Доводы Титова А.В. о том, что он не был задержан на месте управления транспортным средством, не являются основанием для вывода об отсутствии в действиях Титова А.В. состава административного правонарушения, поскольку указанный факт управления в состоянии опьянения без права управления транспортными средствами подтвежден исследованными судом доказательствами.

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Титов А.В. не относится к категории лиц, которой в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в связи с чем, оснований назначать ему наказание в виде штрафа у мирового судьи не имеется.

     На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать      виновным      Титова <ФИО1> в      совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с  <ДАТА7> года с 10 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10-дней.

Постановление вступило в законную силу:

Дата выдачи:

        Мировой судья Н.А. Сафина