Определение
о возращении протокола об административном правонарушении
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>
Мировой судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.
Установил:
Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, видно, что в соответствии со своими должностными обязанностями начальника <АДРЕС> СТК <ФИО2> разработку и издание нормативных документов по организации антитеррористической работы в <АДРЕС> СТК не организовал, вследствие чего мероприятия по антитеррористической защищенности объекта в соответствии с требованиями действующего законодательства о противодействии терроризму и Приказа <НОМЕР> в <АДРЕС> СТК не проводятся. Таким образом, начальник <АДРЕС> СТК <ФИО2> являясь должностным лицом, в силу занимаемой должности осуществляющий организационно-распорядительные функции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении с приложенными документами в отношении начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2> подлежит возврату по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, согласно чему должна определяться подсудность дела об административном правонарушении.
Так же, к материалам дела не приложена выписка из ЕГРН свидетельствующая о том, что <ФИО2> является начальником профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД. Документов, подтверждающих полномочия должностного лица на дату вменяемого правонарушения суду не представлено.
В связи с тем, что неправильное составление протокола и неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2> подлежит возвращению в орган составивший протокол в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ
Определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении начальника профессионального образовательного учреждения «Спортивно-технический клуб» регионального отделения ДОСААФ России по РД <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ военному прокурору 315 военной прокуратуры.
Мировой судья <ФИО1>