Решение от 16.01.2020 по делу № 5-11/2020 от 16.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Алапаевск                                                                                                     16 января 2020 года

      Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                          

Климова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца                                                  г<АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Климов С.В. 29.12.2019 года в 22:10 в г. Алапаевске на улице Перминова, 60 управлял автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Климов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

       В подтверждение вины Климова С.В. суду представлены:

       протокол об административном правонарушении 66 АА № 1901745 от 29.12.2019 года, в котором зафиксирован факт управления Климовым С.В. автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  29.12.2019 года в 22:10 в г. Алапаевске на улице Перминова, 60, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержали уголовно наказуемого деяния;

       протокол об отстранении Климова С.В. от управления транспортным средством 66 ОУ № 1017040 от 29.12.2019 года, т.к. имелось наличие достаточных оснований полагать, что Климов С.В., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;  

        акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0343825 от 29.12.2019 года, согласно которому Климову С.В. по результатам освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 combi, установлено состояние алкогольного опьянения;

       результат теста дыхания, согласно которому в выдыхаемым воздухе Климова С.В. содержалось 1,286 мг/л этилового спирта;

       протокол о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0640246 от 29.12.2019 г.;

       объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3> в присутствии которых проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Климова С.В. от 29.12.2019 г.;

      рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Алапаевский» Д.С. Корюкалова, согласно которому им 29.12.2019 года в 22:10 в г. Алапаевске на улице Перминова, 60 был остановлен автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Климова С.В., который имел признаки алкогольного опьянения, данный факт подтвердился в результате проведенного на месте освидетельствования;

      сведения о привлечении к административной ответственности и справка на судимость, из которых следует, что Климов С.В. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

      Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Климов С.В. следует, что он был обоснованно отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки опьянения.

      Исследовав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о нахождении Климова С.В. в состоянии опьянения, суд считает его законным и обоснованным, т.к. он основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у Климов С.В. и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора Алкотектор PRO-100 combi, пробы с помощью которого дали положительный результат на алкоголь.

       Таким образом, суд установил, что Климов С.В., управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Представленные суду документы согласуются между собою, полно, ясно и последовательно раскрывают картину административного правонарушения, являются допустимыми, поэтому суд принимает их в качестве доказательства вины Климова С.В.

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

       Суд учитывает, что Климов С.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины, ранее не привлекался к административной ответственности.

       Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие административную ответственность.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.            

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

       ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░») ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 046577001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810500000010010 ░░░ 18811601121010001140 ░░░ 6601004201 ░░░ 667701001 ░░░░░ 65728000 ░░░ 18810466190100005459 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░.░░░░░░░░░░░, 12 ░░░. 3.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

    1. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   1.1. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░ ░░░░.

   2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░